dat verhaal kreeg ik dus ook te horen, maar nog zou ik graag willen weten waarom die krakers er uit moesten/moeten en waarom ze dat niet willen (hoewel dat vaak al blijkt uit waarom men eruit moet...)
l.
--- decoy@lo-res.org wrote:
From: decoy <decoy@lo-res.org>
To: kraken-post@dvxs.nl
Subject: Re: [kraken] Alarm vanochtend op overtoom
Date: Tue, 07 Nov 2006 16:21:14 +0100
koert@squat.net wrote:
> Hoi,
>
> Gister en vanmorgen een (voor) alarm op de overtoom.
Ik kreeg vanochtend alleen melding van een voor-alarm.
Kwam daar nog een echte alarm melding achteraan, en indien zo gebeurd,
wat was/is de situatie?
Persoonlijk werd mij verteld dat de advocaat van deze krakers daar
toestemming zou hebben gegeven dat het pand ontruimd mag worden. Dat
klinkt voor mij nogal raar, want volgens mij mag een advocaat geen
afspraken tegen de wil van zijn cliënten in maken.
d.
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[07 Nov 16:00u]: 265 abonnees + 401 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
_____________________________________________________________
****HYPOCRISY IS THE GREATEST LUXURY****
Spoil yourself at
The Hypocrisy Entertainment Network
http://www.hypocrisy.org
ontvangsttijd Wed Nov 08 16:01:28 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop