[kraken] na wijn komt geen koppijn (voor TNO Zeist)

Auteur: Velzen van Krista <K.vVelzen@tweedekamer.nl>
Datum: 20 okt 2006 13:04 uur

Antwoorden op Nawijn, vers van de pers!

Krista

Geachte Voorzitter,

Bijgaand doe ik u de antwoorden toekomen op vragen gesteld door het lid
Nawijn over illegale bewoning van een voormalig dierproevencentrum in
Zeist.

 
2060700080
Vragen van het lid Nawijn (Groep Nawijn) over de illegale bewoning van
een voormalig dierproevencentrum in Zeist (ingezonden 20 september 2006)

Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel "Anarchisten de baas in vrijstaat
op voormalig TNO terrein"?

Antwoord 1
Ja.
 
Vraag 2
Is het waar dat het genoemde gebied een enclave van krakers is geworden?

Antwoord 2
Nee, het is een voormalig proefdierencentrum van TNO, waarop
bedrijfsopstallen en een tweetal bedrijfswoningen staan. De locatie
staat ook wel bekend als het Harlanterrein.
De gemeente Zeist heeft mij bericht, dat er nu alleen krakers op het
terrein aan de Woudenbergseweg tussen Zeist en Austerlitz wonen. Sinds
de panden zijn gekraakt zijn er controlebezoeken door de gemeente Zeist
uitgevoerd.
De huidige eigenaar heeft het complex in 1998 gekocht, terwijl in het
toen (en ook nu nog) vigerende bestemmingsplan "Buitengebied Zeist 1982"
de bestemming "proefdierenbedrijf (T.N.O)" is vastgelegd. In het
Streekplan Utrecht 1994 is het gebied van het voormalig
proefdierencentrum TNO binnen de Ecologische Hoofdstructuur opgenomen.
In het voorontwerp voor het Bestemmingsplan Harlanterrein 2002 is als
bestemming "bos" voor het complex vastgelegd. Daarmee wordt recht gedaan
aan het functioneren binnen de Ecologische Hoofdstructuur en wordt
voldaan aan de noodzaak tot boscompensatie ten behoeve van een aantal
bouwkundige ontwikkelingen in Den Dolder-Noord.
De huidige eigenaar heeft in 2001 en 2002 tevergeefs geprobeerd een
voorbereidingsbesluit vooruitlopend op het nieuwe bestemmingsplan
"Harlanterrein" tegen te houden. De commissie voor de bezwaar- en
beroepsschriften van de gemeente Zeist heeft zijn bezwaren verworpen en
in zijn overwegingen ook betrokken dat de eigenaar toen hij het terrein
kocht op de hoogte was van het feit dat de gemeente Zeist van plan was
dit terrein terug te geven aan de natuur. Door gezondheidsproblemen en
door de economisch gezien incourante bestemming "bos" heeft de eigenaar
nog geen concrete plannen ontwikkeld en ook geen koper ervoor kunnen
vinden. De gemeente Zeist zou het complex wel willen kopen om de
bestemming "bos" te kunnen realiseren, maar het overleg met de eigenaar
heeft nog niet tot resultaat geleid.
    

Vraag 3
Welke initiatieven heeft de overheid in de afgelopen zeven jaar genomen
om de controle op de handhaving van de wetgeving op dit terrein te
garanderen?

Antwoord 3
De gemeente Zeist heeft mij bericht, dat in het voorjaar van 2006 van
gemeentewege een controle op het voormalige TNO terrein is uitgevoerd
door verschillende disciplines (Milieu, Brandweer, Bouw- en
Woningtoezicht, Algemene Plaatselijke Verordening). Er zijn in de
onderzochte panden geen milieu- en brandonveilige situaties
aangetroffen. Wel was er sprake van bouwvergunningplichtige bouwwerken
zonder bouwvergunning (overtreding van artikel 40 Woningwet) en mogelijk
strijdig gebruik met het bestemmingsplan.

Vraag 4
Kunt u nagaan of de bewoners van het terrein een gedoogcontract hebben
met de gemeente Zeist?

Antwoord 4
De gemeente Zeist heeft mij bericht, dat zij geen gedoogcontract met de
bewoners heeft.

Vraag 5
Kunt u nagaan of de bewoners in de afgelopen jaren WOZ-belasting hebben
afgedragen aan de gemeente Zeist?

Antwoord 5
De gemeente Zeist heeft mij bericht, dat de bewoners de afgelopen jaren
geen WOZ-belasting hebben betaald en dat dit sinds 1998 ook voor de
eigenaar geldt.

Vraag 6
Bent u voornemens om na te gaan of aan deze illegale situatie een einde
kan worden gemaakt?

Antwoord 6
Aan het feit dat het complex is gekraakt kan ik niets doen. De eigenaar
kan aan de rechter vragen de krakers te (laten) verwijderen. Hij zal dan
moeten aantonen, dat hij het terrein en de opstallen voor eigen gebruik
nodig heeft. Een eerdere poging daartoe heeft volgens een mededeling van
de gemeente Zeist geen succes gehad. Uit krantenberichten leid ik af dat
de advocaat van de eigenaar een verzoek tot ontruiming overweegt.
De illegale bebouwing en het mogelijk strijdige gebruik met het
bestemmingsplan kan door de gemeente Zeist worden aangepakt. De gemeente
Zeist heeft mij bericht dat dit punt de aandacht van de gemeente heeft,
maar dat dit, gelet op de beperkte ambtelijke capaciteit, niet de
allerhoogste prioriteit heeft, te meer daar er bij eerder genoemde
controle geen ongewenste milieu- en brandonveilige situaties zijn
aangetroffen.
 
Vraag 7
Bent u bereid om de Kamer te informeren van uw bevindingen en de door u
genomen maatregelen?

Antwoord 7
Ja. Ik ga er vanuit met de antwoorden op de voorgaande vragen voldoende
te hebben gereageerd.

Hoogachtend,
de Minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. P. Winsemius

Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
Informatie ter orientatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de
Staten-Generaal. Kijk nu op www.tweedekamer.nl
Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [20 Oct 13:00u]: 262 abonnees + 398 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Oct 20 11:04:30 2006