Van Poelgeest heeft niet opgeroepen tot het kraken van kantoren, zo
meldde hij gisteren in diverse tv-programma's. Hij heeft slechts
willen zeggen dat de dreiging van kraakacties voor projectontwikelaars
een effectief pressiemiddel is om wat aan de langdurige leegstand te
doen...
onderstaande komt uit de NRC, link:
http://www.nrc.nl/binnenland/article760537.ece/Kraken_leegstaand_kantoor_mag
klopt het dat ook dit kabinet bezig is een kraakverbod voor te
bereiden? wie weet daar meer van?
-------------------------------
?Kraken leegstaand kantoor mag?
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 31 aug. Wethouder Maarten van Poelgeest (GroenLinks) in
Amsterdam vindt het kraken van leegstaande kantoren geen probleem. Dat
zei hij gisteravond in het VPRO-programma Jansen & Janssen.
?Beleggers verwachten dat de waarde van de plek van hun pand wel zal
stijgen. Ze wachten op de jackpot, het moment waarop ze het gebouw
eindelijk als kantoorpand kunnen verhuren. Om dit mechanisme te remmen
kun je de eigenaar extra laten betalen bij leegstand, maar kraken is
veel effectiever. Ik denk dat een belegger dat vervelender vindt?,
aldus Van Poelgeest.
Het kabinet bereidt momenteel juist een wetsvoorstel voor om kraken te
verbieden, ongeacht de duur van de leegstand. Nu mag een pand dat
langer dan een jaar leegstaat, worden gekraakt. Geert Wilders (PVV)
heeft Kamervragen gesteld over de uitspraak van Van Poelgeest.
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[31 Aug 13:00u]: 254 abonnees + 421 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Aug 31 11:36:50 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop