Pancras-West eist intrekken vergunning Linkse Kerk
Door: Chris de Waard
LEIDEN - 11 februari 2007 - Het bestuur van Wijkvereniging Pancras-West
heeft het College van B&W gevraagd de aan De Linkse Kerk verleende drank-
en horecavergunning zo snel mogelijk weer in te trekken. De vergunning is
volgens de vereniging op twee punten in strijd met het bestemmingsplan. "U
(het college, red) had er dan ook niet bij de krakers op mogen aandringen
een aanvraag in te dienen, laat staan dat u die had mogen verlenen". Ook
wil de vereniging dat de gemeente handhavend optreedt: "Omdat het verlenen
van een Drank- en Horecavergunning niet betekent dat deze ook mag worden
uitgeoefend als er sprake is van strijdigheid met het bestemmingsplan
herhalen wij, in de geest van het nieuwe regeringsakkoord en uw eigen
handhavingsbeleid, wederom ons verzoek om handhavend op te treden."
In een brief aan omwonenden roept de wijkvereniging op om maandagavond
naar de door de gemeente georganiseerde informatie-bijeenkomst te komen om
de bezwaren van de buurt nogmaals duidelijk onder de aandacht te brengen.
"De Linkse Kerk adverteert met de mogelijkheid van verhuur van Marinus van
der Lubbezaal. Als de brandveiligheid geregeld is zullen ca. 130 bezoekers
in 'De Linkse kerk' aanwezig kunnen zijn. Voeg daaraan toe de ca. 70
bezoekers die 'Bar en Boos' voor zijn jamsessies met na 24.00 uur een
optreden van een DJ binnen haar muren heeft en het is duidelijk dat wij
blijvend met aanzienlijke overlast van deze verkapte horeca-inrichtingen
te maken krijgen. Willen wij dat?," aldus de oproep aan de buurt.
Een groep omwonenden heeft inmiddels een advocaat in de arm genomen.
Volgens de wijkvereniging is de beslissing van het gemeentebestuur om een
drank- en horecavergunning af te geven genomen in strijd met het
bestemmingplan. Men spreekt daarom van onbehoorlijk bestuur en gaat er
vanuit dat het besluit teruggedraaid zal moeten worden.
"Tijdens een zitting, afgelopen woensdag bij de rechtbank in Den Haag, van
omwonenden tegen de gemeente, liet de vertegenwoordigster van de gemeente
weten dat als zou blijken dat er aanzienlijke weerstand is tegen de
legalisering van de horeca-activiteiten de gemeente af zou zien van het
starten van een procedure van het herzien van het bestemmingsplan. Zonder
zo'n herziening kan de gemeente een aantal noodzakelijke vergunningen niet
afgeven en zal zij uiteindelijk toch moeten handhaven," zo laat de
wijkvereniging weten. "Hier ligt dus uw kans om deze ongewenste
ontwikkelingen tegen te houden. Kom daarom naar de discussiebijeenkomst en
laat uw mening horen."
Reacties op dit bericht:
Allemaal het gevolg van een wethouder die geen nee durft te zeggen en die
de bewoners dwingt naar de rechter te stappen. Dan kan hij naar de
uitspraak verwijzen en zeggen: "zie je wel, ik heb alles geprobeerd om
jullie ter wille te zijn maar het mocht niet van de rechter".
Intussen wordt van de omwonenden verwacht dat ze dure gerechtelijke
procedures aanhangig maken, wat volstrekt onnodig was geweest als
Wethouder Witteman (PvdA) gewoon het bestemmingsplan had uitgevoerd. Want
daar staat het onomwonden in: geen Horecabestemming aan de
Hooglandsekerkgracht. En dat de gemeente (had ik toch bijna "gemeenschap"
opgeschreven!!) de kosten van verloren procedures draagt, ach....
eenhoog (11-02-2007 16:21:02)
Willen alle mensen die alles in deze stad willen verbieden alsjeblieft
opzouten naar Staphorst ofzo? Het is te triest voor woorden hoe sommige
mensen maar overal over willen zeiken en de sfeer in de (binnen)stad van
Leiden verzieken.
Ik moet kotsen van al die zogenaamde zeik, herstel, WIJKverenigingen die
over elke drol, meeuw, kroeg, podium, uitgaansgelegenheid moeten klagen en
dwars gaan liggen.
Dus, ga in een buitenwijk wonen. Er zijn waarschijnlijk genoeg jongeren
die in de plaats van u in de binnenstad willen wonen en de ooit zo
bruisende Leidse binnenstad wel kunnen waarderen.
En nee: Ik ben geen 'anarchistisch werkschuw tuig' (ik voel die dooddoener
alweer aankomen...), ik heb wel gewoon een 40-urige baan. Dank u.
Michel (11-02-2007 20:23:30)
ik ben al vele jaren een enthousiast bezoeker van de vele activiteiten op
de koppenhinksteeg, en de sfeer kennende kan ik me niet voorstellen dat er
niet geluisterd zal worden naar klachten. ik ben dan ook benieuwd over wat
voor overlast het nu precies gaat.
een van de huisregels is 'stil zijn op straat', het niet naleven hiervan
is iets waar ik het eerst aan denk bij 'overlast'. Mijn ruime ervaring is
echter dat deze regel goed wordt nageleefd. Mochten er toch klachten zijn
dan zullen de vermeende last-bezorgers zeker willen luisteren. Waarom dan
toch rechtzaken voeren? wellicht zal dat morgen blijken.
matthijs (11-02-2007 23:14:43)
Beste Eenhoog,
er valt beslist met "die krakers" te praten! De sfeer binnen is goed en
nooit agressief. "Die krakers" hebben wel hart getoond door het vele jaren
verwaarloosde blok te willen opknappen en van alles, vooral ook voor de
minder bedeelden onder ons, te doen. Vrijwillig, voor niets dus.....Op een
eerdere bijeenkomst in het Koetshuis bleek overigens ook, dat er veel
sympathisanten in Pancras West wonen, dus het is niet zo, dat "de"
omwonenden tegen zijn. Ik hoop dan ook op een vruchtbare discussie
vanavond!
Harry Schoch.
Harry Schoch (12-02-2007 07:20:06)
Sleutelstad 12-02-2007
--------------------------------------------------------------
http://www.krakenpost.nl/kraken-post-2006.tar.bz2 (1.9MB)
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[12 Feb 10:00u]: 257 abonnees + 413 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Mon Feb 12 09:33:02 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop