[kraken] Wijkvereniging Pancras West wil mening van fracties

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 14 jan 2007 13:09 uur

Wijkvereniging Pancras West wil mening van fracties

Door: Ron Favier

LEIDEN - 13 januari 2007 - De wijkvereniging Pancras west wil van alle
fracties vertegenwoordigd in de Leidse gemeenteraad weten wat zij vinden
van de briefwisseling tussen gemeente en woningbouwvereniging Ons Doel
over de exploitatie van de Vrijplaats Koppenhinksteeg. In het dossier van
de Vrijplaats Koppenhinksteeg, dat in het stadsbouwhuis ingezien kan
worden, bevindt zich een briefwisseling van de gemeente met Ons Doel over
de financiële exploitatie van de Vrijplaats. De renovatiekosten worden
begroot op 1,1miljoen Euro. Voorts laat Ons Doel weten dat de gebruikers
van de Vrijplaats bereid zijn een jaarlijkse huur van maximaal 40.000 Euro
te betalen. Volgens Ons Doel leidt dat tot een exploitatieverlies van
460.000 Euro. Indien in drie jaar de huur wordtopgetrokken naar 50.000
Euro is er altijd nog een exlpoitatieverlies van 305.000.Ons Doel stelt
voor dit uit het herstructureringsfonds, als overeengekomen in de
Raamovereenkomst, te financieren. In een brief van 20 oktober laat ir. J.
Scheurs, adjunctdirecteur Dienst Bouwen en Wonen, weten hiermee te kunnen
instemmen.

Naar aanleiding van het voorgaande wil Jaap van Meijgaarden van de
wijkvereniging Pancras West van de fracties graag weten: of u met de
wijvereniging van mening bent dat hier sprake is van een verkapte
subsidie; - of u het vanuit maatschappelijk oogpunt verantwoord vindt dat
een dergelijk groot bedrag aan gemeenschapsgelden wordt ingezet om de
Vrijplaats in deze panden te kunnen handhaven; - wie naar uw mening, als
blijkt dat de Vrijplaatsgebruikers de niet geringe huur van 40.000 à
50.000 per jaar niet kunnen opbrengen, voor de schade zal moeten
opdraaien; - of dat u vindt dat de krakers de panden dan alsnog zullen
moeten verlaten en van eerder door de gemeente gedane aanbiedingen voor
alternatieve locaties gebruik zullen moeten maken.

Reageer op dit artikel

Reacties op dit bericht:

Op het moment dat voormalig wethouder Hillebrand en de gemeenteraad
besloten om over te gaan tot legalisatie van de Koppenhinksteeg was al
duidelijk dat er een zak geld bij moest. Dat heeft Hillebrand ook
hoogstpersoonlijk in de raad verklaard, en daar is dan ook helemaal niets
nieuws aan. Dat er een zak geld bij moet is niet meer dan terecht,
aangezien de gemeente tientallen jaren geen enkel onderhoud aan de panden
heeft gepleegd. Geen weldenkend mens zal het in zijn of haar hoofd halen
om de kosten van het achterstallige onderhoud in de schoenen te schuiven
van de huidige gebruikers. De huidige gebruikers zijn immers niet
verantwoordelijk voor de slechte staat van de panden, nee, zij hebben
zelfs met renovatiewerkzaamheden ervoor gezorgd dat de panden niet nog
slechter werden.

Maar voor de voorzitter van de 'wijkvereniging' is niets te gek om zijn
voet dwars te zetten. Ondertussen is wel duidelijk dat de '
wijkvereniging' niet spreekt namens de wijk. Veel wijkbewoners juichen het
immers toe dat de panden gelegaliseerd worden, ook omdat de gebruikers
zich dan aan allerlei wet- en regelgeving moeten gaan houden waardoor de
geringe overlast die er is nog verder af zal nemen. Een win-win-situatie
dus.

Gerrit de Wit (13-01-2007 23:46:46)

Ik sluit mij van harte aan bij Gerrit de Wit!!

Harry Schoch.

Harry Schoch (14-01-2007 05:06:35)

Goh, en wie moet al die tekorten aanzuiveren? Vast de hardwerkende,
oplettende burger..................

toedeledokie (14-01-2007 11:27:58)

Sleutelstad Leiden 13-01-2007

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [14 Jan 13:00u]: 258 abonnees + 409 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sun Jan 14 12:10:18 2007