Twijfels in zaak Sévèke
ARNHEM - Marcel T. heeft ?misschien niet? de moord op de linkse activist
Louis Sévèke uit Nijmegen gepleegd.
Dat stelde T.?s raadsvrouw, mr. B. Ficq, woensdagmorgen bij de rechtbank in
Arnhem. De advocaat wil nader onderzoek naar een aantal zaken, omdat ?er geen
twijfel mag bestaan over de waarde van het bewijs.? Nu bestaat er volgens haar
wel onzekerheid. De raadsvrouw wil de zaak uitstellen en diverse getuigen en
agenten nader laten verhoren. De rechtbank zou later woensdag over het verzoek
beslissen.
T. heeft bekend de moord op Sévèke op 15 november 2005 te hebben gepleegd. Ook
heeft hij toegegeven zes overvallen op banken te hebben gepleegd.
De advocaat zei woensdagmorgen dat het mogelijk is dat T. een valse bekentenis
heeft afgelegd. ?Wil hij de schuld op zich nemen? Heeft hij de moord
misschien in zijn fantasie gepleegd? Wilde hij zijn eigen levensscript
romantiseren?? De advocaat verwees naar een andere zaak waarin iemand ten
onrechte bekende een bank te hebben overvallen om zo de werkelijke dader, zijn
broer, uit de wind te houden.
Opvallend is volgens de advocaat dat T. heeft verklaard dat hij Sévèke heeft
omgebracht met twee schoten in zijn rug.
Uit onderzoek blijkt volgens de raadsvrouw dat het slachtoffer ook aan de
voorkant van zijn lichaam is beschoten. Er zouden zelfs drie schoten kunnen
zijn gelost. Dat betekent volgens de raadsvrouw dat T. de opmerking over de
twee schoten in de rug mogelijk uit de media heeft gehaald en in werkelijkheid
de moord mogelijk niet heeft gepleegd.
De raadsvrouw wees erop dat videobeelden waarop T. zou staan, opgenomen op het
NS-station in Nijmegen op de dag van de moord, niet overeenkomen met het
signalement van T.
Officier van justitie mr. A. van Veen maakte, enigszins geïrriteerd, korte
metten met het betoog van de advocaat. Volgens de aanklager zitten er inderdaad
enkele raadselachtige zaken in het dossier, maar dat laat onverlet dat Marcel T.
wel degelijk de moordenaar is. Zo gebruikte T. zeer specialistische munitie en
verklaarde hij daar in zijn verhoor ook over.
Van Veen erkende dat de verklaringen van T. over de plaatsen op het lichaam waar
het slachtoffer is beschoten, niet helemaal stroken met de werkelijkheid. De
aanklager zei dat het niet vreemd is dat de herinneringen van T. niet helemaal
stroken met de precieze gang van zaken bij de moord. ?Er zijn vele boeken
geschreven over herinneringen die niet blijken te kloppen met de
werkelijkheid.? Volgens Van Veen zijn er twee schoten gelost en geen drie.
Met betrekking tot de videobeelden van T. zei Van Veen dat de man wel degelijk
Marcel T. kan zijn, omdat er op de beelden een rood-witte tas is te zien. T.
heeft verklaard zo?n tas die dag te hebben gedragen.
Vanmorgen bleek verder dat T. kort voor de moord een hotelkamer nam in Tilburg.
De dag na de moord pleegde hij een bankoverval in Leiden. Enkele maanden later
gooide T. het wapen waarmee hij Sévèke doodde, in de Maas bij Rotterdam.
T. blijkt zijn levensverhaal drie keer te hebben opgetekend, onder meer tweemaal
in 2006. Hij schreef onder meer over zichzelf in de hij-vorm: ?Hij gaat de
rekening vereffenen. Ze zullen geen uitstel van betaling krijgen.? Volgens de
Volkskrant zou T. nog meer mensen hebben willen doden, maar schrok hij daarvan
terug, na de commotie over de moord op Sévèke. T. kende het slachtoffer uit
de Nijmeegse krakerswereld.
bron: Ref Dagblad
http://www.reformatorischdagblad.nl/artikel/1308159/Twijfels+in+zaak-S%C3%A9%3Bv%C3%A8%3Bke.html
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[04 Jul 13:00u]: 256 abonnees + 419 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Wed Jul 04 11:00:16 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop