Even een juridisch antwoord:
Het weigeren van toegang voor onderzoek etc. schaadt het belang van de
eigenaar, waardoor deze een grond voor ontruiming heeft. Dit moet hij dan
wel in kort geding naar voren brengen.
Gr. Joop
> HAI
>
> On Tue, 10 Jul 2007, Versuchskaninchen wrote:
>
>> Hoi,
>>
>> Ons pandje heeft 429 maar wordt niet ontruimd omdat de eigenaar geen
>> vergunningen heeft voor verbouwing.
>> De eigenaar wil nu dat wij toegang verlenen aan een architect/makelaar
>> en
>> potentiële huurder zodat zij kunnen kijken hoe het pand er bij staat van
>> binnen voor eventuele verbouwing om het geschikt te maken voor verhuur
>> aan
>> die huurder.
>>
>
> je moet zoiets altijd in het context zien: wie is de eigenaar, waarom
> staat het pand leeg, wat is de bedoeling bij zo een inkijkoperatie?
>
>> Volgens onze advo (Rosa Ruimschotel) zou het verstandig zijn deze
>> makelaar en
>> potentiële huurder binnen te laten omdat we anders alsnog ontruimd
>> kunnen
>> worden omdat we de verhuur belemmeren.
>
> Dat geldt ook voor de huurder: 'natuurlijk laten wij u binnen, maar even
> eerst willen we weten wie u dan bent'.
>
> Als de huurder malafide is kan je altijd weigeren met verwijzing op zijn
> achtergronden, en dan liefst in vorm van een duidelijke publicatie op het
> net inclusief persbericht enzo.
>
> als de huurder bonafide is, dan valt vast met hem/haar om tafel te zitten
> op ZIJN/HAAR kantoor om het nodige af te spreken.
>
>
>> Mij komt dit persoonlijk een beetje belachelijk voor, maar graag zou ik
>> willen weten of jullie nog andere gevallen kennen waarbij een pandje
>> ontruimd
>> werd doordat ze de pogingen van de eigenaar om het pand weer in gebruik
>> te
>> nemen dwarsboomden.
>
> uiteindelijk levert dat een reden voor ontruiming af, zeker weten. Als je
> alleen stoer en bivakmuts doet, krijg je waarom je vraagt: namelijk het
> gebruikelijke pakket van waterkannon, container en helikopter.
>
> uiteindelijk moet je altijd zeker zelf je strategie bepalen: niet de advo
> moet bedenken wat verstandig is maar jezelf. De advo is maar een figuur op
> je schaakbord, een soort loper die alleen maar de 'witte' (lees legale)
> velden kan dekken/bezetten.
>
> kizziz
> IAH
>
>
>>
>> Alvast bedankt,
>> VK
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>> [10 Jul 16:00u]: 255 abonnees + 420 niet-abonnees
>> --------------------------------------------------------------
>>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [10 Jul 16:00u]: 255 abonnees + 420 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[10 Jul 17:00u]: 254 abonnees + 420 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Jul 10 15:44:49 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop