[kraken] Re: [Imc-nl-editorial] Re: [kraken] Indymedia, dat ben je zelf, vooral tijdens grote evenementen

Auteur: libby <libby@indymedia.org>
Datum: 10 jun 2007 15:30 uur

Hoi,

Nog even een reactie tussendoor

Groetjes,

Libby

grakra@dds.nl schreef:
> Nu ja, dat klinkt natuurlijk allemaal mooi en aardig, maar ik mis toch
> nog iets. Ik krijg de indruk dat hier nogmaals gereageerd wordt op
> mijn eerdere mail over de demo in Rostock op 2 juni.
Helemaal niet
>
> De eerdere reactie van Marloes leek mij oprecht en ik neem aan dat er
> allerlei mensen bij indymedia actief zijn, die volledig te goeder
> trouw zijn. Mijn achterdocht en mijn opmerking over malloten die mijn
> bijdrage toch wel weer zouden verwijderen, hebben natuurlijk een
> langere voorgeschiedenis, met verschillende voorbeelden van
> berichtgeving en discussies die door de indy-redactie werden verwijderd.
>
> Zo lijken de regels voor postings op indymedia zeer duidelijk, maar ze
> zijn in de praktijk bepaald niet eenduidig toe te passen. "Geen
> discussie op indymedia" is er zo eentje die met grote regelmaat
> geschonden wordt, ook zonder dat de redactie ertegen optreedt. Dat
> ligt ook voor de hand, want er zou geen beweging meer zijn als er geen
> discussie plaatsvond. Een enkele keer werd de discussie doodgeslagen
> met het argument dat die discussie wel ergens anders gevoerd kon
> worden - zonder dat er een link naar zo'n (klaarblijkelijk verzonnen)
> digitaal forum werd geplaatst.
Af en toe kan discussie, als deze op zich enige nieuwswaarde heeft,
indymedia wil een nieuwsmedium zijn en heeft absoluut niet de ambitie om
ooit een discussieforum te worden, aan het aanbieden van een
nieuwsplatform hebben we de handen al meer dan vol, op het kraakforum
kan dat dan bijvoorbeeld wel. Dat is inmiddels een stabiel forum met een
ploeg die het echt draagt en er het vele werk dat daarmee gepaard gaat
bijft instoppen . Dat vroeger linkse fora de kop op staken en heel kort
daarna weer verdwenen (vermoedelijk omwille van de werklast) is niet de
verantwoordelijkheid van indymedia.

Verder is indymedia geen monolytisch blok maar een verzameling
individuen die elk vanuit hun eigen achtergrond en eigen visie willen
meehelpen om zo'n platform aan te bieden en door discussie tot een
consensus komen over het editobeleid, daarin zit echter altijd nog
ruimte voor interpretatie, zolang er niet flagrant van afspraken
afgeweken wordt.
>
> Wat mij ook nogal stoort is het soort zeehondenbaby-verslaggeving dat
> nu overal de kop opsteekt - alle geweld zou dan vanuit de politie zijn
> gekomen, danwel rechtstreeks door de politie zijn geprovoceerd. Dat is
> werkelijk geheel bezijden de waarheid. Het is uiteraard belangrijk om
> aandacht te besteden aan de wijze waarop de smeris gedurende de G8 en
> bij andere gelegenheden op allerlei plekken provocateurs heeft ingezet
> - we hebben hier in Duitsland bijvoorbeeld verhalen gehoord over hele
> basisgroepen die door de politie zijn opgezet om sociale bewegingen te
> infiltreren. Om nu echter alle geweld af te schuiven op de tegenpartij
> doet ernstig afbreuk aan de mate van strijdbaarheid die hier bij veel
> mensen aanwezig was en frustreert de discussie over verdergaande
> actiemethoden.
Ben ik helemaal met je eens, laat aub alle stemmen uit de beweging aan
bod blijven komen, provocatie moet gemeld worden, maar mensen die stenen
gooien en weten waarom ze dat doen, die moeten dat evengoed op indymedia
kunnen melden.
>
> Voor alle duidelijkheid: ik maak van tijd tot tijd gebruik van
> indymedia en zal dat blijven doen. Dat ik daarbij soms tegen de
> schenen van sommige redactieleden aanschop, moeten ze maar voor lief
> nemen. Wat ruis is en wat niet, dat maak ik zelf wel uit en als men
> denkt bepaalde berichten of tegenstemmen te kunnen onderdrukken, vind
> men elkaar wel weer op de kraken-maillijst, bij devrije.nl, in de
> Grachtenkrant of waar dan ook. Toch nog maar even een hint naar een
> voorbeeld waarbij de redactie wel degelijk het een of andere politieke
> spelletje aan het spelen was: als ik echt deel zou willen uitmaken van
> zo'n indy-verslaggeversteam, dan wil ik de vrijheid hebben om de
> smeris de meest akelige asbestvergiftiging toe te wensen! Dat
> verdienen ze namelijk.

Er is geen indymedia verslaggevers team, of als dat er al is, dan maak
je daar al deel van uit doordat je artikels plaatst. Dat is net wat ik
bedoelde met m'n vorige mail. En ja, je helpt zelfs mee om te bepalen
wat wel of geen ruis is want het editobeleid wordt uitgetekend aan de
hand van de bijdragen en nee, je schopt niet tegen schenen aan,
bijdragen worden getoetst aan de spelregels en daarmee houdt het op.
Het enige redactionele werk wat het edito team doet (toegegeven "edito"
is niet een vlag die de lading dekt) is features schrijven bij grote
gebeurtenissen waarover veel gepost wordt) en tijdens die acties een
telefoonnummer ter beschikking stellen waarop mensen nieuws kunnen
doorbellen terwijl de actie zich ontplooit.
Verder mag je van mij iedereen alles toewensen wat je wil, maar
nieuwswaarde heeft dat niet meteen, we zijn bereid vrije nieuwsgaring en
-verspreiding tot in de rechtbank te verdedigen als mensen nieuws
brengen wat deze of gene (en ja, vaak de politie) niet zint, we trekken
wel de grens bij bedreigingen, daar willen we geen tijd, energie of geld
instoppen, net omdat die geen enkele nieuwswaarde hebben.
>
> Met vriendelijke groet,
> S.
>
> Quoting libby <libby@indymedia.org>:
>
>> Hallo Allemaal,
>>
>> Indymedia is niet voor niks ontstaan, het is een antwoord op de
>> behoefte van activisten wereldwijd die zelf een stem wilden hebben en
>> contact wilden zoeken met de rest van de wereld, die zelf het beeld
>> wilden bijstellen dat de corporate media, of het nu staatsomproep of
>> commercieel is, naar buiten brengen over sociale strijd. Maak er
>> gebruik van, het is er voor gemaakt!!!!
>>
>> Zeker als de situatie hectisch en overzichtelijk wordt heeft de
>> actiebeweging, en ook de buitenwereld, behoefte aan ongekleurde
>> informatie uit de eerste hand.
>> Zoals S. al zei "Elk verhaal dat je hier 'van horen zeggen' krijgt,
>> moet je
>> minstens driedubbel checken en zelfs dan weet je nog niet veel zeker."
>>
>> We moeten leren beseffen dat we dat deels zelf in handen hebben.
>> Informatie is cruciaal onder dergelijke hectische omstandigheden. Door
>> de jaren heen is men er in geslaagd om de technische faciliteiten op te
>> zetten die informatiedeling mogelijk maken en onder de meest preciare
>> omstandigheden beschikbaar blijven of vervangen kunnen worden. Als
>> cruciale informatie beschikbaar is, dan wordt die met graagte
>> overgenomen door de corporate media. Bedenk hoe in Genua zowat alle
>> beeldmateriaal vanuit de actiescene kwam en niet van filmploegen en
>> fotografen van de reguliere media, die veilig achter de ME linie
>> stonden en dus nauwelijks beelden hadden. Bedenk hoe men nu in
>> Heiligendamm een ommezwaai wist te bewerkstelligen over de
>> berichtgeving.
>>
>> Kennis is macht, getuigenissen zijn een krachtig wapen tegen
>> desinformatie, de eigen media zijn niet opgericht om er geen informatie
>> aan toe te spelen en dan achteraf als pispaal te dienen voor
>> kleinzielige interne machtsspelletjes (ik dacht trouwen dat we
>> consensus hadden over het afwijzen van macht en de strijd daarom) , ze
>> hebben het potentieel een machtig wapen in de strijd tegen
>> desinformatie te zijn.
>>
>> Grote acties zijn niet het moment om strategie discussie te voeren over
>> al dan niet gebruik van geweld en hoe. Grote acties zijn het moment bij
>> uitstek om de buitenwereld te informeren, omdat de beweging
>> willens-nillens op zo' moment onder de publieke aandacht komt.
>>
>> Het begin en eindpunt is in dat geval informatie doorgeven, voor de
>> eigen achterban die, zoals ikzelf, willens nillens tot "act local"
>> gedwongen is doordat hun pand bedreigd is, of de zaak die hen het
>> nauwst aan het hart ligt plaatselijk om actie vraagt. Maar ook om het
>> beeld dat naar de buitenwereld toe gegeven wordt bij te stellen, en op
>> dat vlak heeft het wereldwijde netwerk van indymedias zijn sporen reeds
>> verdient, maar ook bijvoorbeeld weblogs spelen een steeds grotere rol.
>>
>> Hoe meer mensen zelf verslagjes publiceren of nieuws doorbellen van
>> wat ze zelf zien, hoe minder geruchten een rol spelen en ter plaatse
>> de acties beïnvloeden, de informatie naar de achterban en naar de
>> buitenwereld verdraaien. Hoe meer mensen meteen ooggetuigenverslagen
>> doorbellen, hoe accurater de informatie is, hoe kleiner de
>> geruchtenstroom wordt, hoe beter de informatie wordt, hoe minder
>> geruchten invloed hebben, zowel ter plaaste bij het plannen van
>> acties als in het belang van het geven van informatie.
>>
>> Indymedia heeft geen journalisten maar is een nieuwsmedium voor en _in
>> de eerste plaats_ DOOR activisten, maak er gebruik van, al is het maar
>> om wat je zelf gezien en meegemaakt hebt weer te geven (en liefst niet
>> voor het doorgeven van wat je "horen zeggen" hebt). Hoe meer mensen dit
>> doen, hoe duidelijker het beeld wordt van wat er nu echt aan de hand
>> is, voor je mede-activisten ter plaatse, voor de thuisbasis en voor het
>> beeld dat de buitenwereld krijgt over de beweging en waar die voor
>> staat.
>>
>> Het verstrekken van correcte informatie is niet iets wat men of anderen
>> kan afschuiven, het is de verantwoordelijkheid van elke activist die
>> iets ziet of meemaakt om dat te melden op de desbetreffende plaatsen en
>> telefoonnummers, na 8 jaar wereldwijde indymedia, kan niemand nog z'n
>> kop in het zand steken. Indymedia dat ben je zelf, informeren laat je
>> niet aan anderen over, informatie delen helpt je mede-activisten op het
>> terrein en houdt je huisgenoten en vrienden die thuis blijven op de
>> hoogte. Indymedia mag nooit een instituut worden dat ergens boven of
>> naast de actiebeweing leeft, of op enige andere manier een filter
>> tussen de nieuwsverstrekken en de nieuwsontvanger wordt, dat maakt het
>> meteen wel de veranwtoordelijkheid van elke activist.
>>
>> DON'T FEAR THE MEDIA, BE THE MEDIA
>>
>> Oprechte dank en waardering aan allen die zich in Heiligendamm en thuis
>> muttig maakten voor de G8 acties, voor woonstrijd en andere acties op
>> het thuisfront.
>>
>>
>> Groetjes,
>>
>> Libby
>>
>> --------------------------------------------------------------
>> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
>> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
>> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
>> [10 Jun 10:00u]: 257 abonnees + 416 niet-abonnees
>> --------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Imc-nl-editorial mailing list
> Imc-nl-editorial@indymedia.nl
> http://mail.indymedia.nl/mailman/listinfo/imc-nl-editorial
>
>

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [11 Jun 18:00u]: 257 abonnees + 417 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Mon Jun 11 16:57:55 2007