Minister moet kraken niet verwarren met Robin Hood-romantiek
Minister Vogelaar van volkshuisvesting bevestigde het gisteren in een
losse opmerking zelf al: dat er in Nederland geen verbod geldt op kraken,
is een erfenis van vroegere tijden. „Het is ook geschiedenis”, zei de
minister in antwoord op vragen vanuit de Tweede Kamer.
Lees het artikel
Lang heeft om het kraken een vleugje Robin Hood-romantiek gehangen, want
ooit was de kraakbeweging een idealistische beweging, stof voor romanciers
zoals de maandag gelauwerde A. F. Th. van der Heijden, die er bestsellers
over schreef.
De minister kan van dat idyllische beeld maar moeilijk afscheid nemen.
Terwijl de tijden definitief zijn veranderd. De krakers van nu zijn een
kleine, zeer radicale groep, voor wie kraken weinig meer van doen heeft
met de strijd tegen woningnood of speculatie, maar meer met het onderling
verdelen van geschikte panden om volgens eigen regels te leven in een
samenleving die zij afwijzen. Zelden hoor je nog dat de buurtbewoners blij
zijn dat krakers een pand komen redden. Naar echt maatschappelijk
draagvlak zoekt de kraakbeweging niet meer, voor zover ze dat ooit al
gedaan heeft.
Het schept helderheid om onder de romantiek van weleer een streep te
zetten en kraken te verbieden, zoals een meerderheid in de Tweede Kamer
wil. Het CDA heeft al gedreigd om zelf met een initiatiefwet te komen als
het kabinet niet opschiet. Daarbij wijst de partij er terecht op dat
gemeenten extra bevoegdheden moeten krijgen om zelf op te treden tegen
leegstand en speculatie.
Kraken toestaan, is een zware inbreuk op het eigendomsrecht. De grondslag
ervoor is verdwenen: leegstand van woningen komt bijna niet meer voor; de
aanhoudend hoge grond- en huizenprijzen zorgen daar wel voor. Leegstand
van kantoren is een apart probleem. Dat er 6 miljoen vierkante meter aan
kantoorruimte leegstaat, terwijl nieuwe kantoren worden bijgebouwd, is een
planningskwestie. Daar helpt kraken nauwelijks tegen.
Minister Vogelaar aarzelt nog, want zij heeft de wethouders van de 31
grootste gemeenten, Amsterdam voorop, tegenover zich gevonden. De steden
voelen niets voor nieuwe wetgeving en hebben de minister gisteren nog eens
verteld dat zij toch bang blijven voor leegstand. Zij zien de krakers
misschien niet als bondgenoten, maar wel als probaat afschrikmiddel.
Hopelijk kan Vogelaar zichzelf en hen overtuigen dat het veel logischer is
dat gemeenten zelf optreden tegen leegstand, en met de wet in de hand zelf
degenen zijn die desnoods panden vorderen, in plaats van dat aan krakers
over te laten.
lees bij dit artikel ook: Commentaren 2007 01-01-2007
Trouw 06-11-2007
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[06 Nov 23:00u]: 259 abonnees + 424 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Nov 06 22:49:42 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop