ouwesiem@squat.net (ouwesiem@squat.net):
> door Hélène Schenkc en Palko Peeters
> "Kraken is illegaal", stelt Wim Schröder van Baronie Advocaten in Breda.
> "Maar ook een kraker wordt beschermd in zijn huisvrede. Al na 24 uur gaat
> dat in. Wil je de kraker na die 24 uur je pand uit hebben, dan kun je wel
> naar de rechter stappen. In het eerste jaar kan de eigenaar justitie
> inschakelen op grond van huisvredebreuk.
Hier is sprake van of waardeloze journalisten, of een waardeloze
advokaat.
1) kraken is _NIET_ illegaal
2) huisvrede gaat in onmiddelijk nadat de deur door de krakers is
vergrendeld, dus 0 uur, niet 24 uur.
3) in het eerste jaar kan de eigenaar naar de rechter vanwege art.429,
en niet vanwege huisvredebruik (art.138). En art.429 is vanwege "kleine
huiseigenaren die anders niet de kans hebben hun huis op te knappen",
zie de notulen van de tweede kamer tijdens invoering. Dat laatste is
natuurlijk onderwerp van discussie, maar was juist dat niet zo hard
nodig in de kraakbeweging? Art.429sx is voor kleine huiseigenaren, niet
voor speculanten en/of woningbouwverenigingen!
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[10 Oct 22:00u]: 258 abonnees + 422 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Wed Oct 10 20:24:07 2007
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop