[kraken] PERSBERICHT: Beleid gemeente genegeerd bij aanstaande ontruiming kraakpand Koningsplein?

Auteur: Galerie Schijnheilig <schijnheilig@nul.nu>
Datum: 27 okt 2007 21:55 uur

PERSBERICHT: Koningsplein 1, Amsterdam

Amsterdam, 27 Oktober 2007

Op 26 Oktober 2007 hebben de bewoners van het kraakpand Kosmos aan het
Koningsplein 1 te horen gekregen dat ze dinsdag aanstaande ontruimd zullen
worden.
Dit gaat in tegen het beleid van de gemeente Amsterdam in waarin gesteld
wordt dat er niet voor leegstand ontruimd zal worden. De toezegging door
Openbare Orde dat de bewoners tijdig op de hoogte zouden worden gesteld
van een mogelijke ontruiming is niet nageleefd, de gemeente en het
Openbaar Ministerie spreken elkaar tegen over de te volgen procedure en de
contracten waarop de OvJ dit besluit genomen heeft zijn niet inhoudelijk
bekeken, niet door de OvJ zelf, niet door de gemeente en niet door een
rechter. Dat de rechter het niet heeft kunnen toetsen komt doordat de
eigenaar zijn kortgeding op de dag van de rechtzaak introk toen bleek dat
de OvJ over wilde gaan tot een strafrechterlijke ontruiming.
Het lijkt erop dat de OvJ de gemeente buitenspel zet en haar beleid om
niet te ontruimen voor leegstand negeert.

De afspraak met Openbare Orde.
Na een inspraakronde enkele maanden geleden kregen de bewoners de
toezegging van burgemeester Cohen dat hun pand niet ontruimd zou worden
voor leegstand. Aangezien alle vergunningen voor verbouwingen van de
eigenaar waren afgewezen leek dit voorlopig het laatste woord. Mochten er
veranderingen optreden, zo verzekerde Openbare Orde ons, dan zou dat
tijdig verteld worden. De zaken draaide zich echter om. Wij hebben zelf
Openbare Orde (vertegenwoordigd door; Astrid de Zwaan) op moeten bellen om
ze te vertellen dat de OvJ zonder rechtzaak over enkele dagen al wil gaan
ontruimen.

De Rechtzaak
Na een stuk of vier bezichtigen door potentiële huurders van ons pand
heeft de eigenaar op 27 September een huurcontract getekend met
Intermakelaardij B.V.
Met dit contract onder de arm heeft hij vervolgens een kort geding
aangespannen tegen ons om zo een civielrechtelijke ontruiming af te kunnen
dwingen. Deze zou plaatsvinden op Vrijdag 26 Oktober.
Vol vertrouwen in de rechterlijke macht hebben wij onze verdediging
opgesteld waarin wij aantoonden dat Intermakelaardij B.V. een bedrijf is
met nul geregistreerde werknemers en dat Intermakelaardij B.V. sinds haar
oprichting in 1985 geen bedrijfsactiviteiten heeft ondernomen. Bovendien
kan zij geen activiteiten uitvoeren omdat zij niet geregistreerd staat bij
de AFM (Algemene dienst Financiële Markten). Daarnaast is er enkele dagen
na de ondertekening van het contract nog een bezichtiging geweest van
andere aspirant huurders. Wij hadden graag aan de rechter de vraag willen
stellen hoe serieus zij denkt dat deze eigenaar is met zijn plannen…
De rechtzaak heeft echter nooit plaatsgevonden.

OvJ-einzelgang
Dat de rechtzaak niet plaats heeft gevonden komt doordat de OvJ besloten
heeft het pand strafrechterlijk te laten ontruimen. Echter, de OvJ, anders
dan een rechter, bekijkt het contract niet inhoudelijk en maakt het
zodoende mogelijk dat de (dubieuze) status van de huurder niet getoetst
wordt. Effectief wordt hiermee ook het beleid van de gemeente Amsterdam
onderuit gehaald aangezien Cohen persoonlijk altijd een afweging wil
kunnen maken bij de ontruiming van panden en daarbij de beide kanten van
het verhaal laat meewegen. Dit heeft enkele maanden geleden er nog voor
gezorgd dat de gemeente geen toestemming gaf om het pand te ontruimen. Nu
echter haalt de OvJ de gemeente rechts in en zorgt ervoor dat het contract
ook niet meer door de gemeente bekeken wordt. Dat de OvJ zich niks
aantrekt van de gemeente blijkt ook nog eens uit het feit dat Astrid de
Zwaard nog de dag voor de rechtzaak te kennen heeft gegeven dat aan de
hand van het vonnis besloten zal worden of er al dan niet ontruimd zal
worden. Dit omdat het spoedeisend belang ten slotte getoetst zou worden
door de rechtbank. Toen was bij de OvJ al bekend dat het een
strafrechterlijke ontruiming zou gaan worden.

Het Zwaard van Damokles
En dit alles speelt op 26 Oktober, bijna een maand nadat het contract
getekend is en vijf dagen voor de ontruimingsgolf. Het vermeende
spoedeisend belang van de eigenaar wordt op deze manier ons spoedeisend
belang om in een paar dagen te verhuizen en te proberen nog enige vorm van
rechtszekerheid af te dwingen.

Wij hebben geen kans gehad op verweer in deze zaak; De gemeentelijke
instanties communiceren niet met elkaar of met de bewoners. De OvJ
traineert eigenhandig gemeentebeleid en de rechterlijke macht is
buitenspel gezet. Dit gehele plaatje zal dus leiden tot de ontruiming van
10 studenten en een levendige kunstgalerie. En een fictieve huursituatie
opleveren tussen de eigenaar en een bedrijf dat alleen op papier bestaat.
De bewoners hebben vanaf het begin af aan aangegeven bereid te zijn tot
een vrijwillig vertrek bij een werkelijk plan van de eigenaar. Wij vragen
de gemeente om ons niet smakeloos te ontruimen zonder dat het zogenaamde
voornemen tot gebruik getoetst is op echtheid. En al helemaal niet omdat
wij nu in enkele dagen dakloos gemaakt worden terwijl wij op elke niveau
altijd een open en structureel gesprek met de gemeente, de OvJ en de
eigenaar hebben voorgestaan. Wij willen niet de dupe worden van de onkunde
van de overheid en de bedriegende spelletjes van de eigenaar.

Waar leegstand en verkrotting groeien, zal deze galerie opbloeien!

Met vriendelijke groet
De bewoners van Koningsplein 1-3 en galerie Schijnheilig

Galerie Schijnheilig
Koningsplein 1-1
http://www.schijnheilig.org
schijnheilig@nul.nu

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
 [27 Oct 21:00u]: 258 abonnees + 423 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Sat Oct 27 19:56:01 2007