SPOK (speculan@dds.nl)
Wed, 03 Nov 1999 20:57:47 +0100
Vrijdagavond kregen krakers van een van Zijl-pand in Bovenkerk (Amstelveen) te horen dat ze per maandag moesten opzouten op grond van artikel 429sexies. Naar aanleiding hiervan hebben we maar een briefje gestuurd naar de OvJ in de hoop dat hij zich wat normaler opstelt. We wensen de bewoners veel succes om morgenochtend nog gauw een kort-geding tegen de staat te regelen. Officier van Justitie Mr. Goes Parnassusweg 220 1076 AV Amsterdam fax 020-5412727 van: Spekulatie onderzoeks Kollektief SPOK-Amsterdam Spuistraat 5 1012 SP Amsterdam telefax 020-6206826 Betreft:kraakaktie Bovenkerk Amsterdam, 15-8-99 Geachte heer Goes, Op 25 juli 1999 is het pand Noorddammerlaan 72 in Bovenkerk door enkele woningzoekenden betrokken. Het pand is in eigendom bij de heer H.N.J. van Zijl. De heer van Zijl heeft aangifte gedaan van overtreding van artikel 429sexies omdat de woning volgens hem nog geen jaar leeg stond. Wij willen u er op wijzen dat van Zijl in eerdere kraakzaken gronden voor ontruiming aanvoerde die later nergens op bleken te slaan. De laatste, ons bekende, zaak betreft een kraakaktie aan de Kloveniersburgwal 20 in Amsterdam. Deze zaak werd toendertijd behandeld door Officier van Justitie Mr. Tonino. Enkele dagen voor die kraakaktie eind 1998 rook van Zijl lont en heeft snel geprobeerd een huurder te zoeken. Hij heeft, na eerst het pand meer dan een jaar niet serieus in gebruik te hebben gehad, via een vriend in het horecaonroerend goed (dhr. Brals) iemand gevonden die wel geinteresseerd was. Zijn vraag was wel of er accuut een koop- dan wel huurkontrakt getekend kon worden. Omdat de betreffende persoon, mevrouw van Dalen uit Amsterdam-noord, dit niet vertrouwde, heeft ze het rustig aan gedaan. Na de kraakaktie is er druk overlegd geweest tussen de woongroep die zich in het pand had gevestigd en mevrouw van Dalen en haar vriend. Omdat de krakers haar vertrouwden en haar niet in de weg wilden zitten, zijn ze uiteindelijk vrijwillig vertrokken. Hierna had van Zijl zijn doel bereikt en was blijkbaar niet geinteresseerd in verdere huuronderhandelingen. Op dit moment wordt er slechts sporadisch aan het pand gewerkt, teneinde een mogelijke ontruimingsgrond te hebben als het weer gekraakt zou worden. Wij zijn van mening dat een dergelijk misbruik van artikel 429 niet gehonoreerd dient te worden. Het vindt geen pas om op een overspannen woningmarkt enkele keren per jaar een spijker in de muur te slaan om te kunnen zeggen dat het pand in gebruik is geweest waarna de overheid dan weer een eigenaar moet bijspringen om zijn speculatieve aktiviteiten te redden. Ook in het geval in de gemeente Amstelveen speelt iets dergelijks. De enige aktiviteit die hier plaats heeft gevonden is het gedwongen onderheien van de twee onder een kapwoning. Hierbij speelt mee dat van Zijl liever het pand gesloopt zag, maar dit niet zomaar kan omdat de buurvrouw weigert haar huis te verlaten. Verder is van Zijl niet van zins om iets met het pand te doen. Dat wat blijkbaar door u als gebruik aangemerkt is, is volgens ons in scene gezet. De leegstand van de afgelopen 2 a 3 jaar spreekt hierbij boekdelen. Zo is er bijvoorbeeld geen electra, gas of water meer in het pand aanwezig sinds medio 1997. Enkele werkzaamheden die niet leiden tot een regulier gebruik kunnen in onze ogen niet als ontruimingsgrond dienen. Wij hopen dat u deze mening met ons deelt. Naar wij vandaag hebben begrepen, is er een ontruiming aangekondigd voor maandag de 16e augustus. Zoals u zult begrijpen, zijn de bewoners hier niet gelukkig mee en zijn van zins een ontruimingsbeslissing door de rechter te laten toetsen. Hiervoor is echter een redelijke termijn nodig. Wij gaan er van uit dat u, conform eerder gemaakte afspraken tussen de Hoofdofficier van Justitie en advokaten in krakerszaken, hiertoe de ruimte zult geven. De bewoners zijn vrijdagavond 22.00u geinformeerd door de lokale politie. Hierdoor hebben zij nog geen juridische stappen kunnen ondernemen. Wij vinden deze gang van zaken sterk lijken op het monddood maken van de bewoners van de Noorddammerlaan. Wij vragen u om niet eenzijdig mee te lopen aan de hand van een huiseigenaar maar ook open te staan voor de informatie van de krakers en hun advokaat van Barneveld van het kantoor De koning en Renes advocaten (Sophialaan 33, Amsterdam). Hierdoor kan een eenzijdige en volgens ons verkeerde beslissing voorkomen worden. Hoogachtend, Namens SPOK-Amsterdam Cc politie Amstelveen Zuid Cc Mr van Barneveld ********************************************* *het laatste kraaknieuws is te vinden op http://squat.net ******************************krakenmail************************************* Voor afmelden/ to unsubscribe: mail to <majordomoNotApllicable> met de tekst/ with text: unsubscribe kraken Oude berichten op/ old mailmessages at: <HttpNoTaPplicable?/ascii/kraken/index.html> volgens de waarnemend admin in komkommertijd: "da klopt niet meer, dat wordt binnenkort <http://squat.net/ascii> of ergens in die omgeving"
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Wed 03 Nov 1999 - 22:52:15 CET