Muis (muis@blau.xs4all.nl)
Wed, 03 Nov 1999 20:58:00 +0100
On Sun, 15 Aug 1999, Squatters Embassy wrote: > >Je moet nu vooral gaan voorkomen dat gemeentes gebruik gaan maken van dit > >soort clubs. Alert op de actualiteit inspringen en goede informatie naar > >buiten brengen in de vorm van brochures en ook gemakkelijk leesbare > >... Gemeenten die gebruik maken van krakers.... daar hoor je niet zoveel over. Of van krakers die gebruik maken van gemeenten. Toch is ook die diskusi niet onintresant. En mischien wel hetzelfde in feite. Was de praktijk in Amsterdam niet dat door krakers werd ge-eist dat de gekraakte panden aangekocht moesten worden door de gemeente, ten behoeve van goedkope (jongeren-)huisvesting? > Ik geloof ook dat het verzamelen van zulke verhalen duidelijk kan maken dat > het ondermijnen van huurrecht geen goeie zet is. Het ondermijnen van het huurrecht? Je hebt geen rechten als kraker, en ook niet als om-niet-figuur. Want je huurt niet. Toch heb je wel gelijk, want als bewoner zou je een huurkontrakt moeten krijgen, ook al zou daarin bv. staan dat het onderhoud voor eigen rekening komt, in ieder geval zolang er nog niet wordt gebarricadeerd.. In Den Haag is het vaak gebeurt dat krakers uiteindelijk kraakwacht worden, als ze een zogenaamd 'om-niet-kontrakt' tekenen. Andere term: oprotkontrakt, want je belooft op te rotten als het de gemeente uitkomt. De gemeente is in deze gevallen dus zelf de eigenaar/spekulant. De gemeente ondermijnt inderdaad het huur- cq. bewonersrecht, dat piep ik al jaaaren! Maar niet alleen dat. Voorbeeld: Blauwe aanslag. Krakers tekenen kontrakt onder druk van een korting op uitkering (voordeurdelers) met de gemeente. (Niet met de rijksgebouwendienst... de eigenaar toen het gekraakt werd, waardoor in feite erkenning van de overdracht werd afgedwongen.) Is ondermijning van huurrecht? Mischien, in ieder geval is het grof misbruik van sociale voorzieningen, die immers niet bedoeld zijn als machtsmiddel tegen bewoners van gemeentelijk onroerend goed. Sinds die tijd is dit een standaardmiddel geworden om 'om-niet-kontrakten' af te dwingen. Daarna is de kraakbeweging in de residentie feitelijk een om-niet-beweging geworden. Voorbeeld: Gedempte gracht. (Onder andere het toekomstig vrije internet- cafe) De gemeente-spekulanten willen hier slopen, vanwege de tramtunnel/stadhuis-ontwikkelingen. De oorspronkelijke huurders zijn er uitgebonjourd en nu kan er goedkoop gewoond worden door avontuurlijke jongelui en andere rand-figuren. Overigens is dat beter dan leegstand in mijn ogen, en ook veel beter dan machteloze kraak-initiatieven van verslaafden en sloop/uitwoon-krakers. <Dit is een test, please do reply> :-) ******************************krakenmail************************************* Voor afmelden/ to unsubscribe: mail to <majordomoNotApllicable> met de tekst/ with text: unsubscribe kraken Oude berichten op/ old mailmessages at: <HttpNoTaPplicable?/ascii/kraken/index.html> volgens de waarnemend admin in komkommertijd: "da klopt niet meer, dat wordt binnenkort <http://squat.net/ascii> of ergens in die omgeving"
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Wed 03 Nov 1999 - 22:52:15 CET