bert basic (bertbas@wxs.nl)
Wed, 03 Nov 1999 21:01:38 +0100
Bert schrijft: Profzonnebloem@cs.com schreef: > > In reactie op de twee artikelen uit het Haarlems Dagblad over het PZ-terrein > in Bloemendaal even het volgende: > volgens ons kan een beetje uitzoekwerk best interessante aanknopingspunten > opleveren voor actie tegen kraakwachtenbureau's. De meest aangewezen personen > daarvoor zijn natuurlijk de mensen uit de regio aldaar. Volgens > werkoverlegnotulen van de HOD, die we publiceerden in onze eerste brochure, zou je me die werkoverlegnotulen m.b.t. het PZ-terrein kunnen toe-mailen? > > > werd PZ-Bloemendaal op 9 september 1997 gekraakt. Kent iemand deze krakers? Via één van hen hoorde ik dat de datum van de kraak inderdaad klopt. Er zijn toen in de eerste instantie 6 los staande pandjes op het terrein gekraakt. Het kraken op het PZ-terrein was voor die tijd onmogelijk (op de kraak van het 'Jagtlust'-terein in 1995 na) omdat de provincie (eigenaar) er goed op toe zag dat elk pand wat vrijkwam (PZ verhuisde gefaseerd naar Amsterdam) meteen weer een bestemming kreeg (een sportschool, een werklozenproject, of kraakwachten). De krakers kregen een bodemprocedure aangespannen met als reden dat de provincie over de gekraakte panden wilde beschikken voor verkoop aan projectontwikkelaar Brederode-park C.V. - een consortium van grote bouwondernemingen ('vervreemding/oplevering'). Op het terrein zou woningbouw (incl.veel koopvilla's) moeten plaatsvinden. Gedurende de tijd dat de krakers er zaten zijn er 2 panden bijgekraakt. Een van de 2, Parkzicht, vloog, wegens nog steeds niet opgehelderde omstandigheden, in de fik. Kort daarna volgde brand in een ander kraakpand op het terrein. Terwijl de bodemprocedure nog liep spande de provincie een kort geding wegens brandgevaar van de kraakpanden aan, en won. Ontruiming zou binnen 10 dagen moeten plaatsvinden. Op 1 februari dit jaar moesten de kraakpanden op het terrein ontruimd zijn. <blockquote type=cite cite>Het blijkt dat op dat ogenblik andere PZ-panden op dat terrein al in beheerbij de Zwerfkei waren. Wellicht dat de krakers van toen, de kraakwachten vannu kennen, deze zitten er immers al twee jaar. Verder zijn we uiteraardbenieuwd naar het verloop van de kraak en de redenen van ontruiming.</pre></blockquote><font size=3>De Brederode-kliniek waar de kraakwachten zitten is een van de vele gebouwen op het PZ-terrein en bevindt zich op de hoek Brederodelaan/Velserendelaan. Daar hebben al die tijd gemiddeld 6 kraakwachten gewoond via de Zwerfkei. Naar ik begrijp was er geen contact met die lui. Wel was er contact met een andere kraakwacht uit een van de andere panden op het terrein (hier wordt nog achteraan gegaan). Zover we hebben kunnen nagaan zijn de meeste kraakwachten via de Zwerfkei geplaatst. <br>Verder zitten en zaten er kraakwachten in de volgende gebouwen op het terrein: <br>In de villa 'Bloemendaals Begin' uit 1880 (naast de Brederode-kliniek aan de Velserendelaan) <br>- In de voormalige directiewoning 'Hoogzicht' aan de Brederodelaan <br>- in het voormalige personeelsontmoetingcentrum <br>- het voormalig zusterhuis 'Wieringenland' (is onderdeel van het hoofdgebouw) <br>- het voormalig Anatomiegebouw <br>- het hoofdgebouw is in gebruik als oefengebouw voor politie en brandweer (ATOB) <br>(info onder meer uit het Haarlems Dagblad van 17 oktober 1998) <br><blockquote type=cite cite> <br>Kraakwachten die weigeren te vertrekken zie je niet zo vaak, de kleine paniek <br>bij de Zwerfkei is dan ook te begrijpen. Uit de twee artikelen blijkt echter <br>niet waarop die onrust is gebaseerd.</blockquote>De haast en onrust van de Zwerfkei is volgens mij te danken aan het feit dat er in de Brederodekliniek in september asielzoekers gehuisvest moeten gaan worden. <br><blockquote type=cite cite>De kraakwachten weigeren te vertrekken, laten een van hun pa's (n.b. deurwaarder!) een brief schrijven en beroepen <br>zich op problemen met de korte opzegtermijn van hun contract. Zij kregen <br>echter minimaal 5 weken de tijd om te moven, volgens kraakwacht-contracten <br>een ruime marge. <br><br>Tja, dan hadden die gasten hun kraakwacht-contract maar beter moeten lezen. <br>En daar eerder over moeten klagen. En dan kom je dus weer op het punt van de <br>kritiekloze student/jongere die dringend wil wonen en zich laat gebruiken. Je <br>ziet het aan de (voorlopige?) afloop van dit conflictje; de kraakwachten <br>laten zich herplaatsen naar een ander pand. Wonen boven alles, dus. <br><br>Wat wij nu zaten te denken: het H.O.D. beweerde gebeld te worden door <br>PZ-Bloemendaal op het moment dat de krakers eruitgezet zouden worden. Dit zou betekenen dat het terrein door en Zwerfkei en HOD beheert zou gaan worden. <br>Doorgaans werken ze niet samen, maar gezien de dreigende procedure zou de HOD (in het kader van wij zijn de volgende?) een pand aan Zwerfkei beschikbaar <br>gesteld kunnen hebben.</blockquote>verklaart u nader ( het HOD was volgens onze info nog niet betrokken op het terrein) <br><blockquote type=cite cite> <br><br>Dit zou betekenen dat de kleine paniek bij de Zwerfkei op de dreigende <br>procedure toch gerechtvaardigt was. <br><br>Wie helpt ons aan de antwoorden op deze suggesties? Wie spit dit verder uit? <br><br>Groetjes <br><br>Prof. Zonnebloem<br> </blockquote>Totzover, <br>meer nieuws volgt wellicht, <br>Groeten, <br>Bert Basic (verbonden aan het KSU-Haarlem) <br><blockquote type=cite cite> <br><br>******************************krakenmail**************************** ********* <br><br> &n bsp; <<a href="http://squat.net/ascii">http://squat.net/ascii</a>> <br><br>******************************mededeling**************************** ********* <br><br> Binnenkort zal de mailserver krakenNotApllicable veranderen. <br> Het betreft een naamswijziging en een ander maillijst-programma. <br> Nadere informatie volgt! (opnieuw aanmelden is *niet* nodig) <br><br> Tot dan geldt: <a href="mailto:krakenNotApllicable">mailto:krakenNotApllicable</a> <br> opzeggen bij majordomoNotApllicable met tekst: <br> unsubscribe kraken <br> <br> </blockquote><br><br></font></html> > > Het blijkt dat op dat ogenblik andere PZ-panden op dat terrein al in beheerbij de Zwerfkei waren. > Wellicht dat de krakers van toen, de kraakwachten van> nu kennen, deze zitten er immers al twee jaar. Verder zijn we uiteraard> benieuwd naar het verloop van de kraak en de redenen van ontruiming.</pre>> </blockquote>> > <font size=3>De Brederode-kliniek waar de kraakwachten zitten is een van de vele gebouwen op het PZ-terrein en bevindt zich op de hoek Brederodelaan/Velserendelaan. Daar hebben al die tijd gemiddeld 6 kraakwachten gewoond via de Zwerfkei. Naar ik begrijp was er geen contact met die lui. Wel was er contact met een andere kraakwacht uit een van de andere panden op het terrein (hier wordt nog achteraan gegaan). Zover we hebben kunnen nagaan zijn de meeste kraakwachten via de Zwerfkei geplaatst. <br>> Verder zitten en zaten er kraakwachten in de volgende gebouwen op het terrein: <br>> In de villa 'Bloemendaals Begin' uit 1880 (naast de Brederode-kliniek aan de Velserendelaan) <br>> - In de voormalige directiewoning 'Hoogzicht' aan de Brederodelaan <br>> - in het voormalige personeelsontmoetingcentrum <br>> - het voormalig zusterhuis 'Wieringenland' (is onderdeel van het hoofdgebouw) <br>> - het voormalig Anatomiegebouw <br>> - het hoofdgebouw is in gebruik als oefengebouw voor politie en brandweer (ATOB) <br>> (info onder meer uit het Haarlems Dagblad van 17 oktober 1998) <br>> <blockquote type=cite cite> <br>> Kraakwachten die weigeren te vertrekken zie je niet zo vaak, de kleine paniek <br>> bij de Zwerfkei is dan ook te begrijpen. Uit de twee artikelen blijkt echter <br>> niet waarop die onrust is gebaseerd.</blockquote>De haast en onrust van de Zwerfkei is volgens mij te danken aan het feit dat er in de Brederodekliniek in september asielzoekers gehuisvest moeten gaan worden. <br>> <blockquote type=cite cite>De kraakwachten weigeren te vertrekken, laten een van hun pa's (n.b. deurwaarder!) een brief schrijven en beroepen <br>> zich op problemen met de korte opzegtermijn van hun contract. Zij kregen <br>> echter minimaal 5 weken de tijd om te moven, volgens kraakwacht-contracten <br>> een ruime marge. <br>> <br>> Tja, dan hadden die gasten hun kraakwacht-contract maar beter moeten lezen. <br>> En daar eerder over moeten klagen. En dan kom je dus weer op het punt van de <br>> kritiekloze student/jongere die dringend wil wonen en zich laat gebruiken. Je <br>> ziet het aan de (voorlopige?) afloop van dit conflictje; de kraakwachten <br>> laten zich herplaatsen naar een ander pand. Wonen boven alles, dus. <br>> <br>> Wat wij nu zaten te denken: het H.O.D. beweerde gebeld te worden door <br>> PZ-Bloemendaal op het moment dat de krakers eruitgezet zouden worden. Dit zou betekenen dat het terrein door en Zwerfkei en HOD beheert zou gaan worden. <br>> Doorgaans werken ze niet samen, maar gezien de dreigende procedure zou de HOD (in het kader van wij zijn de volgende?) een pand aan Zwerfkei beschikbaar <br>> gesteld kunnen hebben.</blockquote>verklaart u nader ( het HOD was volgens onze info nog niet betrokken op het terrein) <br>> <blockquote type=cite cite> <br>> <br>> Dit zou betekenen dat de kleine paniek bij de Zwerfkei op de dreigende <br>> procedure toch gerechtvaardigt was. <br>> <br>> Wie helpt ons aan de antwoorden op deze suggesties? Wie spit dit verder uit? <br>> <br>> Groetjes <br>> <br>> Prof. Zonnebloem<br>> </blockquote>Totzover, <br>> meer nieuws volgt wellicht, <br>> Groeten, <br>> Bert Basic (verbonden aan het KSU-Haarlem) <br>> <blockquote type=cite cite> <br>> <br>> ******************************krakenmail************************************ * <br>> <br>> &nbs p; <<a href="http://squat.net/ascii">http://squat.net/ascii</a>> <br>> <br>> ******************************mededeling************************************ * <br>> <br>> Binnenkort zal de mailserver krakenNotApllicable veranderen. <br>> Het betreft een naamswijziging en een ander maillijst-programma. <br>> Nadere informatie volgt! (opnieuw aanmelden is *niet* nodig) <br>> <br>> Tot dan geldt: <a href="mailto:krakenNotApllicable">mailto:krakenNotApllicable</a> <br>> opzeggen bij majordomoNotApllicable met tekst: <br>> unsubscribe kraken <br>> <br>> </blockquote><br>> <br>> </font></html>> De Brederode-kliniek waar de kraakwachten zitten is een van de vele gebouwen op het PZ-terrein en bevindt zich op de hoek Brederodelaan/Velserendelaan. Daar hebben al die tijd gemiddeld 6 kraakwachten gewoond via de Zwerfkei. Naar ik begrijp was er geen contact met die lui. Wel was er contact met een andere kraakwacht uit een van de andere panden op het terrein (hier wordt nog achteraan gegaan). Zover we hebben kunnen nagaan zijn de meeste kraakwachten via de Zwerfkei geplaatst. Verder zitten en zaten er kraakwachten in de volgende gebouwen op het terrein: In de villa 'Bloemendaals Begin' uit 1880 (naast de Brederode-kliniek aan de Velserendelaan) - In de voormalige directiewoning 'Hoogzicht' aan de Brederodelaan - in het voormalige personeelsontmoetingcentrum - het voormalig zusterhuis 'Wieringenland' (is onderdeel van het hoofdgebouw) - het voormalig Anatomiegebouw - het hoofdgebouw is in gebruik als oefengebouw voor politie en brandweer (ATOB) (info onder meer uit het Haarlems Dagblad van 17 oktober 1998) > > > Kraakwachten die weigeren te vertrekken zie je niet zo vaak, de kleine paniek > > bij de Zwerfkei is dan ook te begrijpen. Uit de twee artikelen blijkt echter > niet waarop die onrust is gebaseerd. De haast en onrust van de Zwerfkei is volgens mij te danken aan het feit dat er in de Brederodekliniek in september asielzoekers gehuisvest moeten gaan worden. > > De kraakwachten weigeren te vertrekken, laten een van hun pa's (n.b. > deurwaarder!) een brief schrijven en beroepen > zich op problemen met de korte opzegtermijn van hun contract. Zij kregen > echter minimaal 5 weken de tijd om te moven, volgens kraakwacht-contracten > een ruime marge. > > Tja, dan hadden die gasten hun kraakwacht-contract maar beter moeten lezen. > En daar eerder over moeten klagen. En dan kom je dus weer op het punt van de > kritiekloze student/jongere die dringend wil wonen en zich laat gebruiken. Je > > ziet het aan de (voorlopige?) afloop van dit conflictje; de kraakwachten > laten zich herplaatsen naar een ander pand. Wonen boven alles, dus. > > Wat wij nu zaten te denken: het H.O.D. beweerde gebeld te worden door > PZ-Bloemendaal op het moment dat de krakers eruitgezet zouden worden. Dit zou > betekenen dat het terrein door en Zwerfkei en HOD beheert zou gaan worden. > Doorgaans werken ze niet samen, maar gezien de dreigende procedure zou de HOD > (in het kader van wij zijn de volgende?) een pand aan Zwerfkei beschikbaar > gesteld kunnen hebben. verklaart u nader ( het HOD was volgens onze info nog niet betrokken op het terrein) > > > > Dit zou betekenen dat de kleine paniek bij de Zwerfkei op de dreigende > procedure toch gerechtvaardigt was. > > Wie helpt ons aan de antwoorden op deze suggesties? Wie spit dit verder uit? > > Groetjes > > Prof. Zonnebloem > Totzover, meer nieuws volgt wellicht, Groeten, Bert Basic (verbonden aan het KSU-Haarlem) > > > > ******************************krakenmail************************************* > > > <<http://squat.net/ascii>http://squat.net/ascii> > > ******************************mededeling************************************* > > > Binnenkort zal de mailserver krakenNotApllicable veranderen. > Het betreft een naamswijziging en een ander maillijst-programma. > Nadere informatie volgt! (opnieuw aanmelden is *niet* nodig) > > Tot dan geldt: > <mailto:krakenNotApllicable>mailto:krakenNotApllicable > opzeggen bij majordomoNotApllicable met tekst: > unsubscribe kraken > >
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Wed 03 Nov 1999 - 22:52:16 CET