bakoenin (bakoenin@yahoo.com)
Thu, 30 Sep 1999 05:13:10 +0200
Hallo kraakwacht, Het belangrijkste argument van krakers tegen kraak- wachten was en is dat kraakwachten zich laten gebruiken door grootte huiseigenaren ,om zo hun gemene plannetjes te kunnnen realiseren ;zo worden er vaak, nog goede panden, tegen de vlakte gegooid en moeten soms hele huizenblokken tegelijk wijken voor dure kantoorbouw,een winkelcentrum of peperdure luxe appartementen.Of door speculanten die panden opkopen om het vervolgens jarenlang leeg te laten staan er niets mee doen en het later ,als de markt weer aantrekt, duurder door te verkopen. Zolang dit niet gekraakt is kunnen mensen zich er niet echt tegen verzetten en daarom wordt door huiseigenaren steeds meer overgegaan tot kraakwachten via zogeheten kraakwachtburo's, want kraakwachten hebben immers geen huurcontract (maar gebruikerscontract),en kunnen er ieder moment,vaak met één maand opzegtermijn,weer uitgezet worden.Ze hebben dus géén huurrechten ,zoals vervangende woonruimte. Kraakwachten zijn dus een belangrijk instrument voor huiseigenaren om hun plannen gedaan te krijgen ,maar natuurlijk is dit geen oplossing voor de woningnood; nee! woningzoekenden worden op deze manier tegen elkaar uitgespeeld inplaats dan ze een vuist te maken tegen het slopen van woningen(of op een andere manier woningen ontrekken uit het woonbestand) en te vechten voor betaalbare woningen. Het probleem is: kraakwachten zijn a-politiek, -dit blijkt ook uit je brief waarin je de voordelen van het kraakwacht zijn vergelijkt met een huurder,wat overigens niet waar is- ,en opportunistisch .Vaak zijn het mensen die hier,uit eigen belang,rustig komen studeren en zich geen zorgen maken wat er met het pand gaat gebeuren.Het kan ze geen reet schelen of het tegen de vlakte gaat of een speculatieobject is,zolang zij maar tot die tijd kunnen wonen. Je zegt dat veel kraakwachten vervangende woonruimte krijgen,maar het kraakwachtburo is dit niet verplicht en zal natuurlijk afhangen of je je 'voorbeeldig' hebt gedragen en of er een nieuwe huiseigenaar heeft aangemeld.Dat huiseigenaren kraakwachten in hun pand zetten die nog geen 1 jaar leegstaan betekent dus dat het wel langer dan 1 jaar leeg zal staan,tenzij ze de leegstandwet niet kennen (maar dat is onwaarschijnlijk bij grootte huiseigenaren). Waar krakers met hun kraakactie's de woningnood aan de kaak stellen door er veel ruchtbaarheid aan te geven, gaan kraakwachten dit,in hun stilzwijgen,juist tegen. Ik denk dat je kraakwachten moet overtuigen dat ze hier mee het GROOTKAPITAAL dienen en dat er in "hun" panden geen woonfunctie (betaalbare) zal komen als zij er uit moeten.Daarom moet er tegen dit fenomeen goed georganiseerd vauit de "kraakbeweging" opgetreden worden ,want het is één van de ernstigste bedreigingen voor het kraken nu !!! __________________________________________________ Do You Yahoo!? Bid and sell for free at http://auctions.yahoo.com -------------------------------kraken-------------------------------- Admin: kraken-post-admin@dvxs.nl Krakenmail op het web: http://squat.net/ascii 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken ***to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl ***
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:29 CET