staika (Stan.Baggen@student.uva.nl)
Fri, 01 Oct 1999 13:42:35 +0200
>"Tijdelijke bewoning" valt volgens mij wel degelijk >als schijnbewoning aan te merken. >Er is dan sprake van >be- >woning die niet doel op zich is wat een onzin...waarom denk je dat zoveel mensen kraakwacht willen worden ? een ingeboren hekel aan krakers ? nee, omdat ze een dak boven hun hoofd nodig hebben natuurlijk. Ze zijn alleen stom bezig door een woning zonder rechten te accepteren en het lijkt me een goede zaak dat ze daar constructief op gewezen worden zeker als ze daar zelf om vragen en dus laten blijken wel geintereseerd te zijn. Een kraakwachtenburo functioneert bij de gratie van onmondige sukkels die als kraakwacht willen fungeren, als die er niet meer zijn kunnen we al die lege pandjes weer kraken (evt. geholpen door voormalige kraakwachten die nu geen woning meer hebben omdat ze een te grote bek opzetten bij t kraakwachtenburo). Enkele jaren terug kraakte ik een pandje waarna het daarnaastgelegen pandje snel werd gevuld door een kraakwacht...hij had alleen t contract nog niet ondertekend...en toen ie dat moest doen, enkele dagen later, had hij met ons gepraat en...weigerde hij te tekenen, wat hem dus plotsklaps van kraakwacht tot kraker maakte...na een half jaar verhuisde hij maar gaf voordat hij wegging eerst de sleutel aan ons Moraal van het verhaal ? nou ja dat lijkt me wel duidelijk ps mocht deze tactiek niet werken dan valt altijd nog de eerder gepropageerde harde actie te proberen, lijkt me gezien de daadkracht van de tegenwoordige kraakbeweging niet zo effectief Groetjes Stan -------------------------------kraken-------------------------------- Admin: kraken-post-admin@dvxs.nl Kraken op het web: http://squat.net/ Krakenmail archief op het web: http://www.dvxs.nl/~skwot 'How-To' Kraken-post: http://www.dvxs.nl/~kraken *** to get english help: mailto:posthelp@dvxs.nl ***
This archive was generated by hypermail 2.0b3 on Sun 31 Oct 1999 - 20:15:30 CET