From: vrankrijk (info@vrankrijk.org)
Date: 08 december 2000 15:03 uur
VRANKRIJK en PATIJN
Zoals jullie weten probeert de gemeente al sinds 1998 Vrankrijk te sluiten
op grond van het niet hebben van vergunningen die voor normale horeca gelden
in Amsterdam. In de afgelopen 2 jaar zijn er gesprekken geweest met enkele
vertegenwoordigers van de gemeente. Na aandringen van een groot deel van de
aanwezigen op de eerste stedelijke vergadering over dit onderwerp zijn wij
hiermee begonnen. Een van de redenen hiervoor was tijdrekken. Een andere was
het proberen uit te vinden wat de motivatie van de gemeente was. Uit deze
gesprekken is weinig naar voren gekomen. De betreffende ambtenaren konden
allemaal stuk voor stuk geen harde toezeggingen doen omtrent hun precieze
voornemens. Elke keer weer bleek de enige die de wettelijke mogelijkheid
heeft om uitzonderingsposities toe te staan, de burgemeester zelf te zijn.
De gesprekken met de verschillende ambtenaren liepen op niets uit. Van
gemeente zijde waren er geen concessies mogelijk omtrent de 'controle ter
plaatse door daardoor bevoegde ambtenaren'. Wij bleven en blijven niet van
plan mee te werken aan deze zogenaamde 'controle ter plaatse'. Feitelijk
waren de gesprekken hiermee afgelopen.Hier kwam verandering in toen bleek
dat een deel van de raadscommissie Algemene Zaken tot de conclusie kwam dat
de Burgemeester zelf met Vrankrijk moest gaan praten om de toen oplopende
spanningen te bekoelen. Hierop nodigde Patijn zich zelf uit om bij ons te
komen praten. Na lang vergaderen waren wij tot de slotsom gekomen dat Patijn
hoe dan ook niet welkom is in Vrankrijk. Dit is op twee hierop volgende
gelegenheden aan hem persoonlijk duidelijk gemaakt. Verder heeft hij in de
commissie gezegd niet naar binnen te mogen uit hoofde van zijn functie als
korpsbeheerder. Wel hadden we besloten om dit gesprek voortgang te laten
vinden. Dit had voornamelijk twee redenen. Ten eerste wilden wij uitspraken
van hem persoonlijk op dit vlak om te voorkomen dat hij in de toekomst
verantwoordelijkheid op zijn ambtenaren zou kunnen afschuiven. Ten tweede
wilde wij van hem, als wettelijk bevoegde, horen waarom hij geen reden tot
uitzonderingspositie zag. Een bijkomend effect was verdere uitstel van het
gemeentelijk traject, wat zou leiden tot bestuursdwang en sluiting.
Begin oktober werd van gemeentezijde getracht dit gesprek zo spoedig
mogelijk te laten plaatsvinden. Wij hebben hierop bedongen dat dit gesprek
pas 24 november zou plaatsvinden. Vanwege de heersende spanningen in de stad
tussen krakers en gemeente was een gesprek op korte termijn wat ons betrof
niet wenselijk. Echter vanwege boven genoemde redenen wilden we wel een
gesprek nog laten plaatsvinden. Wij hebben toen een datum gekozen waarop
zelfs in het ergste geval van direct uitgesproken aanzegging bestuursdwang,
de uiteindelijke politieke beslissing om de inval daadwerkelijk te doen
laten plaatsvinden in ieder geval niet in zijn ambtstermijn zou vallen.
Afgelopen 24 november bleek zeer duidelijk dat Patijn geenszins van plan was
om een serieus gesprek aan te gaan. In tegenstelling tot zijn houding in de
commissie bleek hij niet in staat tot een gesprek als dit niet in Vrankrijk
plaats vond. Vervolgens liet hij duidelijk aan de aldaar aanwezige pers
merken hoe hij over ons denkt. Door ons vervolgens te kwalificeren als
"klunzen" en "sukkels" blijkt eens te meer zijn onbegrip voor de bestaande
situatie.
De dinsdag daaropvolgend bleek een aanzienlijk deel van de commissie
Algemene Zaken van mening dat Patijn alsnog op een andere plek het gesprek
moet aangaan. Ondanks het kinderachtige gedrag van Patijn willen wij dit
gesprek vanwege bovengenoemde redenen alsnog aangaan, dit keer op het
stadhuis. Maandag 11 december zal dit gesprek plaatsvinden. Hierbij zullen
wij nogmaals ons standpunt kenbaar maken. Als wederom blijkt dat de
burgemeester niet van plan is rekening te houden met onze bezwaren ten
aanzien van de door de gemeente gestelde verplichtingen dan zijn verdere
contacten met de gemeente zinloos.
Hoe je het ook wendt of keert, een inval en poging tot sluiten is - en zal
ook in de toekomst - een politieke beslissing zijn.
De bargroep, 5 dec. '00
-------------------------------------------------------
dit bericht is verzonden via de kraken-post maillijst
afmelden: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opgeven: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|