From: merijn89 (merijn89@cb3rob.net)
Date: 12 december 2000 16:04 uur
Kraakcafé ziet niets in vergunning
Let vooral op dat "de krakers gaan hun achterban raadplegen".
AMSTERDAM - Burgemeester Patijn en de uitbaters van de kroeg
in krakersbolwerk Vrankrijk hebben ook in een laatste gesprek
gisteren geen overeenstemming bereikt over legalisering van het
café. De 'bargroep' moet uiterlijk maandagmiddag laten weten of ze
vergunning aanvraagt, maar is dat niet van plan.
Om voor een vergunning in aanmerking te komen, en voor het café
aan de Spuistraat na achttien jaar wettelijk iets te regelen, moeten
ze agenten binnenlaten die kunnen controleren of de exploitanten
de normen naleven: het punt waarop eerdere pogingen stukliepen.
De krakers voelen daar nog steeds niets voor.
Terwijl de burgemeester via zijn woordvoerder rept van 'een aardig
gesprek', zijn de krakers minder positief. De ontmoeting had plaats
in het stadhuis, nadat de krakers Patijn twee weken geleden de
toegang tot het pand in de Spuistraat hadden geweigerd.
De bargroep zal deze week overleggen met de achterban. Eerder
besloot die geen vergunning aan te vragen als de burgemeester zou
vasthouden aan de eis agenten toe te laten. Ook in hun verklaring
na het gesprek stellen de krakers 'zeer sceptisch' gestemd te zijn.
''Welk voordeel Vrankrijk te winnen heeft, is nog steeds niet
duidelijk.''
Patijn wil Vrankrijk bij hoge uitzondering een 'sociëteitsvergunning'
geven, die eigenlijk is voorbehouden aan studentenclubs. Met zo'n
vergunning mag men een besloten kroeg exploiteren, waaraan
minder eisen worden gesteld dan aan een gewone
horecagelegenheid. De gemeente wil coulant zijn, omdat het café
achttien jaar is gedoogd.
Maar tot de basisvoorwaarden van alle vergunningen behoren de
eisen dat agenten de gang van zaken binnen kunnen controleren,
dat uitbaters zich legitimeren en dat de brandveiligheid en hygiëne
zijn gewaarborgd. Voldoet Vrankrijk niet alsnog aan deze eisen,
dan wordt een procedure in werking gezet om de kroeg uiteindelijk
te sluiten. Hoe dan daadwerkelijk is af te dwingen dat de exploitatie
stopt, is nog onduidelijk. Het zal geen sinecure zijn, voorziet de
politie.
Vrankrijk verwijt Patijn dat hij tegen de gemeenteraad zegt dat hij
rekening houdt met de uitzonderingspositie van het krakershonk,
maar laat daarvan in persoonlijke gesprekken niets blijken.
''Patijn kiest voor een confrontatielijn met betrekking tot de kantine,
gebruikers en sympathisanten, en onze principiële bezwaren,''
schrijft de bargroep. ''Het is opmerkelijk dat hij vlak voor het aflopen
van zijn burgemeesterschap nog snel even bestuursdwang wil laten
optekenen. (..) Kennelijk wil hij zijn opvolger opzadelen met een
voldongen feit.'' 'Vrankrijk blijft!' is de vertrouwde uitsmijter onderaan
de veklaring.
Een meerderheid in de gemeenteraad had Patijn opgedragen
alsnog met de krakers in gesprek gegaan, nadat zijn poging tot
overleg twee weken geleden was stukgelopen. Maar onder
aanvoering van de VVD vindt een meerderheid in de raad eveneens
dat tegen het krakerscafé moet worden opgetreden als de
exploitanten geen vergunning aanvragen en ook niet krijgen.
PAUL VUGTS
© Het Parool, 12 december 2000
-------------------------------------------------------
dit bericht is verzonden via de kraken-post maillijst
afmelden: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opgeven: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|