Amstel 143/145

New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

From: springstof (springstof@antenna.nl)
Date: 07/07/00


hoihoi,
uit "weekblad De Echo" Editie centrum Am*dam  5 juli 2000
---------------------------------------------------
- Eigenaar stuurt sloopploeg, krakers overwegen rechtsgang -
- Bewoners en eigenaar in de clinch over twee kraakpanden - 

Als doorgewinterd kraker maak je heel wat mee. Wat de zes bewoners van
twee naast elkaar gelegen panden aan de Amstel de afgelopen tijd hebben
meegemaakt, tart echter elke beschrijving. Terwijl ze in het pand aanwezig
waren, stuurde de eigenaar alvast twee een 'sloopploeg' langs.
Onder de ogen van de verbouwereerde bewoners werden de ramen ingeslagen,
de inboedel vernield en het dak deels gesloopt. Volgens hen trad de politie
niet op en konden zij zelfs geen aangifte doen. De krakers willen een
rechtszaak aanspannen tegen de eigenaar. Deze zegt dat de krakers hun
afspraken niet zijn nagekomen en een eventuele rechtszaak glimlachend
tegemoet te zien.
Amstel 145, drie etages, is inmiddels al drie jaar gekraakt en Amstel 143,
een van de oudste kroegen van Amsterdam, ongeveer een jaar.
Volgens de bewoners stonden beide panden al jaren leeg. Anderhalf jaar
geleden verkocht de eigenaar de panden. De nieuwe eigenaar spande een
rechtszaak aan om de krakers uit de panden te krijgen. Die won hij. De
eigenaar wil de panden slopen en herbouwen. Volgens de krakers lopen
hiertegen nog procedures. De eigenaar, Gerard van Tiggelen, zegt echter dat
alle inspraak- en beroepsprocedures zijn afgerond en hij het groene licht
heeft gekregen. De drie etages boven het cafe werden tot april dit jaar
bewoond door anti-kraakwachten. Zij kregen van de eigenaar het verzoek te
vertrekken en gaven hier gehoor aan. "Vervolgens is een aantal slopers
meteen begonnen met het uitslopen van deze etages," zegt Simon, een van de
bewoners. "Het zag er mooi uit hierboven, maar ze hebben alle leidingen
eruit getrokken, de ramen ingeslagen en de kozijnen vernield. De puinhoop
die ze hebben gemaakt is buiten proporties, zelfs het dak is nagenoeg geheel
gesloopt."
- Glassplinters -
Een bezoekje aan deze etages leert dat hij niet overdrijft. De vloer ligt
bezaaid met glassplinters, alle ramen zijn kapot, en grote delen van muren
en kozijnen weggeslagen. Ook in het dak zitten gaten. De bewoners hebben
hier zo goed en zo kwaad als het kon zeil voor gespannen.
"We hadden een afspraak met de krakers dat zij de panden zouden verlaten op
het moment dat de sloopvergunning rond was," verklaart eigenaar Van
Tiggelen. "Dat is nu inmiddels vier maanden geleden en ze zitten er nog."
Hij spande een rechtszaak aan tegen de bewoners. Deze won hij. Vrijdag 31
maart zou het pand worden ontruimd. "Maar de politie kwam niet opdagen,"
zegt Van Tiggelen. "De politie was bang omdat wij veel sympathisanten op de
been hadden gebracht," beweren de krakers.
Donderdag 4 mei kwamen drie slopers van een aannemingsbedrijf langs. Zij
sloegen de toiletpot op de eerste verdieping van Amstel 143 aan
gruzelementen. Het gevolg laat zich raden. Het gekraakte cafe op de begane
grond kwam onder water te staan. Dit had grote schade aan de audio-visuele
apparatuur tot gevolg. Egbert moest vervolgens naar de kelder om de
waterkraan uit te zetten. Hij gleed hierbij uit en liep twee diepe wonden op
in zijn rug en moest daarvoor worden behandeld in het ziekenhuis.
"De eigenaar heeft geen geduld. Hij probeert het pand eigenhandig te
ontruimen. Dat kan natuurlijk niet," zegt Egbert. De actie had een averechts
effect: de bewoners kraakten drie dagen later ook de bovenliggende etages.
"Tegen alle afspraken in," aldus Van Tiggelen. "Die drie etages zijn niet
officieel gekraakt want dat kan pas als er een jaar leegstand is geweest.
Dat is dus niet het geval."
- Panden waarschijnlijk in oktober ontruimd -
Twee weken later, donderdag 18 mei, kwam weer een 'sloopploeg' langs.
Simon : "Een man of twintig drong het pand binnen, terwijl de meeste
bewoners nog lagen te slapen. Ze hadden koevoeten bij zich en hebben ons
bedreigd. Vervolgens hebben ze alle ruiten van beide panden vernield,
in totaal meer dan honderd. Bovendien hebben ze de telefoon gestolen zodat
wij geen vrienden of de politie konden bellen." Een bewoner van een
tegenovergelegen woonboot zocht vervolgens contact met de politie. Die kwam
echter te laat, het grootste deel van de beide panden was gesloopt. De
politie raadde de bewoners aan aangifte te doen. De volgende dag werd de
bewoners echter meegedeeld dat dit niet mogelijk was omdat de slopers bij de
eerste sommering het pand hadden verlaten. Volgens de bewoners is dit niet
waar. "Terwijl de politie beneden stond, waren boven op het dak nog mensen
bezig er gaten in te slaan," zegt Egbert. "Zij gingen pas weg toen een
medebewoner met een bijl het dak op ging." De politie arresteerde de
bouwvakkers niet. Wel werden twee sympathisanten aangehouden omdat zij
deuken in de busjes van aannemingsbedrijf Knol hadden getrapt.
Klassejustitie noemen de bewoners het. "Die knokploeg kreeg dus gewoon een
vrijbrief om de boel hier kort en klein te slaan," concludeert Simon.
"Blijkbaar moet je zelf optreden. Het is aan ons te danken dat het niet is
uitgelopen op een veldslag. Wij willen geen geweld." De politie laat bij
monde van Klaas Wilting weten dat er geen aangifte is opgenomen omdat de
krakers weigerden hun naam op te geven. Volgens Van Tiggelen heeft de
politie de zaak grondig uitgezocht maar waren er geen reden voor
arrestaties. "Er zijn treiterijen over en weer geweest. Het is moeilijk aan
te geven waar het precies is geescaleerd." Van Tiggelen doelt op
bedreigingen op in(?) en het aannemingsbedrijf. Bij dat laatste bedrijf zijn,
toevallig of niet juist in die periode, ook verschillende diefstallen
gepleegd. Deze krakers zijn zelfs bij mijn bejaarde moeder langs geweest.
Iedereen voelt zich geintimideerd."
-Illegaal -
Het pand was echter nog steeds niet ontruimd. Een dag later kregen de
bewoners een brief van Bouw- en Woningtoezicht. Het gebouw zou op instorten
staan. "Maar de eigenaar heeft het zelf laten slopen," zegt Egbert wrang.
"En dat terwijl hij niet eens een sloopvergunning heeft. Hij doet alles
illegaal." Eigenaar Van Tiggelen laat weten dat dit onzin is. "Bij een
normale gang van zaken was het pand al lang gesloopt. Ze stonden al langere
tijd op instorten."
De bewoners zijn hier op tegen omdat het pand, hoewel officieel geen
monument, toch onderdeel uitmaakt van het beschermd stadsgezicht. Volgens
Van Tiggelen worden beiden panden in dezelfde stijl opnieuw gebouwd.
De krakers denken erover om de eigenaar van de twee panden voor de rechter
te dagen wegens huisvredebreuk, diefstal, vernieling en bovendien de
immateriele schade. "Het was gewoon bruut," zegt Egbert. "Ik wilde nog wat
spullen bij elkaar zoeken, maar het glas vloog me al om de oren. De boel is
kort en klein geslagen, zonder geldige reden. Dat kan toch niet zo maar ?"
Volgens Van Tiggelen worden beide panden in oktober ontruimd door de ME.
"Normaal gesproken was dat al gebeurd, maar vanwege het EK is het tot na de
zomer uitgesteld." Voor de zekerheid hebben de bewoners alle deuren alvast
gebarricadeerd. "We laten ons niet nog een keer verrassen."
-- 

Springstof : Weekblad van de Utregse explosieve opruiingsdienst

Direccion                        : Maandag 14:00 - 17:00 op Lauwerecht 55
Telefono                         : 030-2715483
Fax                              : 030-2721532
Cuenta bancaria                  : 5188096 t.n.v. Springstof Utrecht
Direccion de correo electronico  : springstof@antenna.nl
Sistema operativo                : http://www.nl.linux.org
URL                              : http://www.antenna.nl/springstof


 * * * 
   kraken-post@dvxs.nl <kraken-postmaillijst>
   http://www.dvxs.nl/skwot voor archief en info
   http://squat.net voor meer krakende berichten
 * * * 


New Message Reply About this list Date view Thread view Subject view Author view

This archive was generated by hypermail 2b29 : 07/07/00 CEST