From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 06/06/00
Amsterdam - Vanmiddag bezocht ik een vergadering van de raadscommissie Algemene Zaken, alwaar het gemeentebeleid tegenover onze kraakkantine op de agenda stond. Dik anderhalf uur gezemel aan moeten horen over de handhaving van het terrasvergunningenbeleid (ongetwijfeld erg interessant als je een legale kroeg hebt en je wilt zo'n peperduur ding aanschaffen) en over het laatste rapport over de politiecellen van de Commissie voor Politieklachten (vijftien jaar na de dood van Hans Kok blijft er nog steeds erg veel te wensen over, met name bij de vreemdelingenbewaring - sommige dingen gaan zo traag dat het wel duidelijk is dat prioriteiten elders liggen). En toen kwam eindelijk het agendapunt Vrankrijk aan de orde... Er waren twee bekende gezichten als insprekers gemeld, maar omdat het voorlezen van de tekst langer duurde dan de toegestane zes minuten werd het tweede kantje A4 kort samengevat. Niet getreurd, de commissieleden konden de tekst ook zelf lezen. Heeft iemand dat pamflet nog in digitale versie en kan die het dan even op deze lijst zetten? Het punt was op de agenda gezet door René Danen van Amsterdam Anders/de Groenen, die dan ook achter de Vrankrijk staat (zodat hij zich lekker kan profileren tegenover Groen Links). Zijn boodschap valt samen te vatten als: laat die lui nou met rust, ga eerst maar eens die zeshonderd lege bovenwoningen in de Kalverstraat weer aan het bestand toevoegen want wat daar plaatsvindt is illegale onttrekking en als dát eenmaal is rechtgezet kunnen we wel weer eens over Vrankrijk gaan praten. Dat die krakers bang zijn voor grote aandacht van de politie ligt voor de hand, als je bedenkt dat die tijdens de Eurotop serieus van plan was om met helikopters op het dak te landen... Maarten van Poelgeest van Groen Links was het hiermee niet helemaal eens - de angst voor de politie vond hij overtrokken, er moet op den duur wel gekeken worden naar normalisatie en legalisatie maar het heeft geen grote prioriteit en er moet niet overhaast worden gehandeld. Kom nu, jongens en meisjes, er is niet zoveel aan de hand, niks om je ongerust over te maken, toe nou maar. Ik heb nooit enige sympatie op kunnen brengen voor die gesjeesde studentenleider. Een griezel vind ik 't... Zoals te verwachten had de VVD weinig begrip voor de bezwaren van de bargroep. Hoe heette die pipo nou, Houterman ofzo. Hij begon een heel betoog over de historische wortels van de kraakbeweging, die volgens hem niet in het vrijheidsidee maar in het gelijkheidsbeginsel lagen (iedereen een dak boven z'n hoofd) en dat het idee "gelijke monniken gelijke kappen" ons wel aan moet staan, dus als elke andere kroeg een vergunning moet, dan Vrankrijk dus ook. Verder wist hij nog te melden dat de VVD vanouds weinig sympatiek tegenover de kraakbeweging stond, dat er wat hem betreft evenveel positiefs als negatiefs aan zit en dat een pleidooi voor legalisatie van de Vrankrijk gezien kan worden als een erkenning van de positieve bijdrage van de kraakbeweging door zijn partij. Wat mij betreft een extra argument tegen legalisatie... Van PvdA en D66 kan ik me weinig meer herinneren - of dat nou aan hun nietszeggendheid of aan de lage drankprijzen in de kantine ligt weet ik ook niet meer. Opmerkelijk was in ieder geval het standpunt van Frans Goedhart van het CDA. Geloof het of niet, maar hij staat het meest uitgesproken achter de bargroep. Het idee van een vrijplaats staat hem namelijk wel aan, waarbij hij inderdaad moet denken aan kloosters en dergelijke, en hij heeft ook sympatie voor onze bezwaren tegen het totalitaire karakter van het gemeentebeleid. En hij gebruikte dat woord, totalitair, dus echt! Letterlijk! En ik ben het dus volledig met hem eens, want het gaat ook om de totale controle van de overheid over elke plek en elk aspekt van ons leven. De burgemeester hield vervolgens nog een geruststellend praatje, dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen, dat hij destijds persoonlijk die helikopteraanval heeft weten te verhinderen, dat zo'n societeitsvergunning lang zo slecht niet is, dat de politie gewoon één keer per half jaar een kijkje komt nemen, dat er toch moeilijk telkens weer uitzonderingen gemaakt kunnen worden voor elke bevolkingsgroep, nu de kraakbeweging, straks komt de schaakbeweging, hahaha... Een typische clowneske kwinkslag van onze burgervader, hohoho, we lagen slap van het lachen, hihihi, dat die man het ooit zover geschopt heeft blijft een raadsel want wie neemt dat figuur ooit serieus. Verder kregen de bewoners van Vrankrijk het dreigement dat ze binnenkort nog eens worden aangeschreven in verband met de monumentale status en het onderhoud van het pand - die kun je in je zak steken, want er is natuurlijk geen vergunning voor die schildering. Verder wordt er geen haast gemaakt, gaan ze pas na de zomer de procedures opstarten en als ik het goed begrepen heb moest de raad als geheel er nog maar eens over praten - dat laatste volgde ik dus niet meer, ze moesten verder met het volgende agendapunt. Steekwoorden waren in ieder geval 'normaal' en 'gewoon', pas je nu maar aan, het valt allemaal reuze mee, zo moeilijk is het niet, kortom: alsof je een lego hoort praten. Als ik me niet vergis zag ik buiten Frans Goedhart langsfietsen, met een grijns van oor tot oor. Ik verbaasde me over die Amsterdamse CDA, dat kleine oppositiepartijtje dat een paar jaar geleden nog dreigde met massale burgerlijke ongehoorzaamheid en gebarrikadeerde straten bij uitzetting van de familie Gumus. Komen ze ons ook helpen bij een inval? Is Vrankrijk eigenlijk een kerk of klooster? Drinken we miswijn en abdijbier? Gaat P5 voortaan elke barvergadering voor in gebed en psalm? "Waarde gelovigen, heden bereikte ons een schrijven van de gemeente Amsterdam..." Hoe zal dit aflopen? Ik geloof helemaal nergens in, dus bidden helpt niet. Amen en uit. S. --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---kraken-post@dvxs.nl ----------- http://www.dvxs.nl/~skwot http://www.dvxs.nl/kraaklinks
This archive was generated by hypermail 2b29 : 06/06/00 CEST