From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 27 November 19:26 uur
> Terug naar het stedelijk. Uiteindelijk is door sommigen geopperd om een
> vervolg vergadering te hebben als de aanzegging bestuursdwang was ontvangen.
> Deels was dit de enige manier om toen der tijd een einde te kunnen maken aan
> de vastgelopen discussie tussen voor en tegenstanders van illegaliteit, en
> de hiermee samenhangende gebrek aan wil om samen te werken. Deels achtte men
> de daadwerkelijke dreiging toen kennelijk niet zo acuut.
Het voorstel voor een nieuw stedelijk is gekomen doordat er grote
onduidelijheid op een aantal punten heerste. Wat betreft de
legalisatievoorwaarden en de plannen van de legaliseerders zijn deze alweer
enige tijd geleden via een stukje in de grakra en alhier opgeheven/verminderd.
De onduidelijheden wat betreft gemeente lijken nu ook wel van de baan, die heeft
Patijn op kundige wijze naar een andere wereld gestampvoet.
Maar eigenlijk lijkt het mij zinloos om het hier nog verder over dat
laatste stedelijk te hebben omdat de bargroep al heeft laten weten verder niet
geinteresseerd te zijn in deelname aan overleg over de vrankrijk-bar indien
legalisatie als optie in de diskussie betrokken wordt.
O.
(Zie voor meer legalo-illegalo-egalo diskussies en verheldering van deze
termen eerdere mails op deze lijst, te vinden via http://www.dvxs.nl/~skwot,
zoek op accomoderen, legalo, initiatiefgroep, bargroep etc. je vindt dan o.a.de
volgende meels)
*************************
http://www.dvxs.nl/~skwot/2000/Jul/0090.html :
Als een stedelijk uitgeroepen wordt door het initiatiefgroep komt die er
gewoon, alleen zullen wij die zelf niet uitroepen als het onderwerp weer
legalisatie pogingen betreft. Het is naar mijn weten ook niet echt gebruikelijk
(of wenselijk) als wie dan ook een veto zou hebben op of over stedelijken.
Zoals we schreven verkeren we niet in de veronderstelling dat 'het' (de
discussie én het initiatief) hiermee afgelopen is. We willen ook hiermee
niemand de mond snoeren als we dat uberhaubt al konden. Iedereen die enigzins
betrokken is en/of sympatiseerd met de kantine kan altijd zijn/haar mening
ventileren, alleen zullen we wel onze reacties beperken tot het strikt
noodzakelijke en er toe doende.
************************
of deze:
************************
http://www.dvxs.nl/~skwot/2000/Jul/0086.html
We hebben geprobeerd om een discussie open te houden door jullie
inderdaad de ruimte en tijd te geven voor jullie plannen. Echter van
enige opening is toch van beide kanten geen sprake. We moeten ons dan
ook met zijn allen afvragen of deze discussie verder nog zin heeft in
onze onderlinge verhoudingen.
De bargroep"
**********************
-------------------------------------------------------
dit bericht is verzonden via de kraken-post maillijst
afmelden: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opgeven: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
|