From: squatter (squatter@dds.nl)
Date: 02 January 2001 16:54 uur
> EEN WERKENDE ALARMLIJST IS ESSENTIEL!
Twee extreme varianten van een alarmlijst:
1)De alarmlijst bestaat slechts uit telefoonnummers van mensen/panden die hoe
dan ook komen, ongeacht de aard van het alarm. Nogal wat nummers moeten
geschrapt
2)De alarmlijst wordt zo ruim mogelijk genomen: bijv. eenieder die wel eens
bereid is om een knokploeg-/ politionele ontruiming mee te helpen afslaan
danwel teniet doen of geinteresseerd is in andere zaken die via de alarmlijst
gaan, komt erop te staan.
De praktijk hangt ergens tussen optie 1) en 2) in. Er staan veel mensen op die
braaf doorbellen, maar zelf even bekijken of ze wel willen gaan. Er zijn ook
mensen die gaan ongeacht de aard en duidelijkheid van het alarm. Ik zie mensen
die ik aan de lijn heb gehad soms wel en een andere keer weer niet.
Voor optie 2) is het erg handig secure info te geven. Mensen kunnen dan
beslissen waar ze wel en niet op af willen gaan, afhankelijk van allerlei
overwegingen (politiek en persoonlijk van aard).
Voor optie 1) kan het ook geen kwaad goed te informeren, dan weten mensen
waar ze aan toe zijn.
Zelf vind ik een neiging naar optie 2) erg gezond. Dat betekent dat in
noodsituaties waar een alarm eventueel kan helpen meer mensen zullen opdraven
(hopelijk....).
In het geval van PG 455 heeft het alarm achteraf gezien slechts geholpen wat
extra druk bij de eis van een extra verblijf van 1 nacht te zetten (vandaag zag
ik dezelfde smeris als gisteravond met een burger in de deuropening, ze zagen er
gelukkig uit). Hoewel het mij persoonlijk niet stoorde om daar op te komen
draven, kan ik me voorstellen dat niet iedereen zich hiervoor wil laten lenen.
Veelal is het van tevoren niet goed in te schatten of een
alarm echt effekt zal hebben. Toch bekruipt mij hier het gevoel dat de
bewoners niet echt door hadden waar het om ging. De informatie was al langer
bekend, de konklusies hadden getrokken kunnen worden waarna men een strategie
had kunnen verzinnen waarbij het gebruik van de alarmlijst een middel had
kunnen zijn.
Ik kan me hier voorstellen dat men deze niet juridisch gefundeerde
ontruiming had willen afslaan of de boel had willen herkraken om zodoende de
lege oplevering van 6-1-00 onmogelijk te maken. Als de koper dan kiest voor
schadevergoedingeis in plaats van later na civielrechtelijke ontruiming
(hier is immers wel een grond voor) alsnog het pand afnemen, was elke grond voor
ontruiming vervallen. Deze strategie zal hoogstwaarschijnlijk niet bij
iedereen de handen op elkaar hebben gekregen. Om te voorkomen dat mensen die op
de lijst staan en er eventueel anders over denken voor het karretje gespannen
worden, dient de juiste informatie doorgegeven te worden.
Hiermee kom ik op deel twee van Sikes' meel: Wat had met de bekende informatie
gedaan moeten worden? Dit lijkt me een andere diskussie en vooral een voor de
bewoners (ondersteund door andere krakers, niet noodzakelijkerwijs het
kraakspreekuur) en vooral voordat ze een alarm slaan! In dit geval was er tijd
genoeg.
groets,
Oscar.
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
kraken-post-help@dvxs.nl voor help-informatie
|