From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 27 Jul 2001 03:25 uur
Misschien dat er in een donkergrijs verleden inderdaad enige rechten
ontleend konden worden aan het feit dat een eigenaar de ongevraagd
overgemaakte huur niet onmiddellijk retourneerde, maar voor zover ik me kan
herinneren gold deze methode al toen ik begon met kraken als een gepasseerd
station - 1981, ik weet het, ik voel me nu ook wel echt een ouwe lul, maar
ook destijds was daar sprake van en werd al gezegd dat 'dat niet meer
werkte'. Andere mogelijke juridische termen waren dan wellicht 'onderhandse
afspraken' of 'mondelinge overeenkomsten'.
Ben in die jaren nog wel een zak van een advocaat tegengekomen die me
adviseerde om huur over te maken, niet zozeer omdat het rechten opleverde
maar omdat je dat 'moreel verschuldigd' zou zijn. Bah!
Eventueel werkt deze truc nog wel in het buitenland (België?). Volgens de
talloze deskundigen op deze lijst blijkt het alhier in Nederland nog steeds
absurde geldverspilling...
Kunnen we het nu weer over iets anders hebben?
S.
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom centraal krakenverzamelpunt: http://squat.net
<sponsor> http://radar.squat.net </sponzer>
|