Kraken-post: Het valt best mee, deel twee

Het valt best mee, deel twee

----------------------------------------------

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-lijn   Reactie-lijn   Onderwerp-lijn   Auteur-lijn   Hoofdmenu 
 

From: schuurman (dollehon@dds.nl)
Date: 16 Mar 2001 13:59 uur


Het artikel "Waar kraken toerisme wordt" in het Volkskrant Magazine van
afgelopen zaterdag, is een sensatiebelust artikel dat inspeelt op
sentimenten. Omdat het artikel grote weerzin bij me oproept (maar volgens
andere krakers 'wel meevalt') probeerde ik, door het stukje voor stukje door
te lezen, te achterhalen op welke sentimenten het nu eigenlijk inspeelt.
Daarbij vallen me, terloops, nog een paar andere dingen op.

We zijn nog steeds op bezoek bij de internationale woongroep, in een
kraakpand ergens in Oost. Over de krakers in de Tolstraat zijn de meningen
verdeeld. Martin zegt resoluut: "Als ik daar had gezeten en ik had een
drugsdealer gezien, dan zou ik hem het liefst hebben weggeslagen."
Behalve natuurlijk als het eind december is en je hebt besloten dat je met
oud en nieuw eens iets anders wil dan je helemaal klem zuipen, zoals in
andere jaren. De houding van veel krakers tegenover roesmiddelen is
ambivalent... Het sociale leven en het daarbij aangesloten sub-economietje
worden grotendeels gesmeerd met een flinke hoeveelheid bier of andere
alcoholica. Er wordt in iets mindere mate geblowd en andere drugs worden
slechts sporadisch gebruikt op feesten. Handel in andere drugs dan alcohol
of wiet is met taboes omgeven. Persoonlijk heb ik niets tegen drugs en ook
niets tegen kruimeldealertjes. Ik heb wel wat tegen mensen die slecht spul
verkopen, tegen mythes over bevrijding en bewustzijnsverruiming en tegen de
overlast, opgefokte toestanden en andere ellende die handel met zich mee kan
brengen. Het verbod op handel en gebruik in kraakcafé's zie ik voornamelijk
als een praktische maatregel tegen dat soort bijverschijnselen - niet als
een morele afkeuring van drugs of dealers.

Iets anders is, dat het woord 'drugsdealer' helemaal nog niet in het artikel
gevallen was tot deze opmerking van Martin. Linda vervolgt, over de
Tolstraatbewoners die geïrriteerd raakten door de wantoestanden die door
medekrakers werden veroorzaakt. Ze zijn uiteindelijk een paar weken bij haar
komen logeren wegens pogingen tot inbraak (de buren bleken een gat in de
muren te willen maken om spullen te stelen). Ook over diefstal (of pogingen
daartoe) was tot dan toe nog niets gemeld. Even verderop in het artikel komt
kraakveteraan Oscar aan het woord, die de journalist van de Volkskrant
inlicht over soortgelijke overlast in de Reinwardtstraat in Oost en aan de
Slatuinenweg in de Baarsjes.
Al met al blijkt een aantal 'serieuze' krakers zeer bereidwillig te zijn
geweest om deze journalist van informatie te voorzien over de slechte
feestkrakers, terwijl (ook volgens Oscar) van het begin af aan al duidelijk
was wat voor soort artikel deze wilde schrijven. De sterkste verhalen komen
uiteindelijk niet van de buurtbewoners, maar van de 'goede' krakers. De
geïnterviewden lijken veel op de braafste kinderen van de klas die de
meester graag vertellen wáár op het schoolplein stoute dingen gebeuren. Het
is ook behoorlijk twijfelachtig om in dit verband de Reinwardtstraat te
noemen, omdat de verhalen over overlast aldaar slechts 'van horen zeggen'
zijn. Volgens andere berichten betrof het hier de wat minder wilde
feestvierders, die het in de Tolstraat door alle ruzies en lawaai ook niet
uithielden en daarom in Oost zijn gaan kraken. Als ik het me goed herinner
kwam er zelfs het verhaal over buren die geholpen werden met hun
boodschappen. Het is niet onwaarschijnlijk dat verhalen over de Tolstraat en
de Reinwardt door elkaar zijn gehaald. Echt onderzocht is dat ook nooit,
maar men heeft wel 'wat gehoord' en is niet te beroerd om deze geruchten op
te dissen aan een persmuskiet.

Het gemaakte onderscheid tussen 'serieuze' en feestkrakers is kunstmatig en
niet in ons voordeel. De tweedeling in 'goede' en 'slechte' krakers is
altijd gebruikt in criminaliserende campagnes van de autoriteiten (daarbij
steeds uitgebreid gesteund door de burgerlijke media). Hoezeer men zich ook
beroept op een of ander veteranendom, jarenlange activiteiten bij
kraakspreekuren en honderden mensen die men onderdak heeft verschaft, een
echte goeie pershetze heeft men niet meegemaakt. De laatste keer dat zo'n
hetze werd gevoerd is dan ook al meer dan tien jaar geleden. De toenmalige
krampachtige reactie lijkt me ook niet de juiste benadering, en je hoeft de
dingen ook niet mooier voor te stellen dan ze zijn. Maar om nu de grootste
leverancier van slecht nieuws over andere krakers te worden...

Uhm... Maar ik heb zelf ook wel het een en ander over de Tolstraat op deze
lijst geschreven (wat door journalisten meegelezen kan worden). Ik vond een
discussie over de situatie toen belangrijk, en dat vind ik nu nog. Het lijkt
me geen goed idee om zo'n discussie via de Volkskrant te voeren. Het artikel
gaat over meer dan wat overlast van feestkrakers. Het gaat ook over
arbeidsethos, over calvinistische verwerping van werelds feestgedruis en
spontaniteit, over de normen van de kleinburgers. Het speelt in op bangige
sentimenten.

Wat is er op tegen als mensen hier komen voor een goedkope vakantie? Waarom
zou ik me wel druk moeten maken over de huisvestingsproblematiek van IT-ers?
Ik vrees dat je meer dan 95 % van die lui kunt missen als kiespijn omdat het
waardeloze yuppies zijn. Waarom zou je de gemeente advies moeten geven over
de manier waarop ze met sloopblokken om moet gaan? Solliciteer je soms naar
een baan bij het grondbedrijf ofzo?

Het is meer dan symbolisch dat het laatste woord in het artikel aan de
eigenaar van de Van Ostadestraat wordt toebedeeld. Hij is echt geen
huisjesmelker! Hij is een brave huisvader die door de krakers wordt
bedreigd. Ik begreep dat hij in een eerdere versie van het artikel nog
grovere leugens spuide, zoals dat de krakers geld van hem eisten. Hij doet
niets illegaals, het past zelfs in het gemeentebeleid om meer woningen te
creëren voor de middenklasse, ten koste van de sociale huursector.
Dat laatste klopt helemaal en is de bewoners van de Pijp ook al opgevallen.
S.
---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------
afmelden kan via: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
info: http://kraken.dvxs.nl archief: http://skwot.dvxs.nl
autonoom meertalige krakenden vind je op http://squat.net
    [sponsor} http://radar.squat.net [/sponsor]


Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT