From: International bookshop Fort van Sjakoo (sjakoo@xs4all.nl)
Date: 29 Nov 2001 20:58 uur
NIEUWSBRIEF NUMMER 3 VAN HET FORT VAN SJAKOO EN ASCII
NOVEMBER 2001
(An english translation of this text will follow soon!)
Beste mensen,
Voor je ligt de derde nieuwsbrief waarin we alle genteresseerden op de
hoogte houden van de ontwikkelingen rond de NEGENHONDERD PROCENT
HUURVERHOGING die het Woningbedrijf Amsterdam (WBA) ons opdringt: van fl
580 naar fl 5140 per maand. Wij, de Amsterdamse alternatieve boekhandel
`Het Fort van Sjakoo en de medegebruikers van onze ruimte van de
internetwerkplaats ASCII kregen eind juli een brief van het WBA waarin met
ingang van 1 september bovengenoemde huurverhoging werd aangekondigd. Twee
van onze medewerkers deden een vergeefse poging tot een verkennend gesprek
met het WBA. Daarop schreven wij begin augustus een voorlopig
bezwaarschrift aan het WBA en medio september een definitief
bezwaarschrift.
Praat de Rechter goed wat de politiek niet kan verkopen?
Op 22 augustus bereikte ons een brief waarin het WBA ons aankondigde
alvast een procedure bij de kantonrechter aan te spannen. De gerechtelijke
procedure tegen het Fort Op 10 september werden we gedagvaard en op 10
oktober vond de eerste proforma-zitting plaats. Het Fort had besloten geen
juridisch verweer te voeren aangezien deze procedure ons alleen maar een
gerechtelijke bevestiging van de door het WBA geiste huurverhoging kan
brengen; volgens de huurwet is het immers toegestaan de hoogte van de huur
voor bedrijfsruimtes aan te passen aan de marktwaarde. De rechter heeft
ons verzoek om een direct vonnis zonder motivatie genegeerd en per
tussenvonnis van 7 november opdracht gegeven tot het instellen van een
Bedrijfshuuradviescommissie (BHAC).
Zon BHAC bestaat uit drie makelaars die benoemd worden door de Kamer van
Koophandel, en die brengen een rapport uit waarin een `legitieme huurprijs
wordt vastgesteld. De eiser (het WBA) moet de kosten hiervoor (ruim fl
6100) in eerste instantie zelf betalen, maar uiteindelijk wordt de
verliezer - in principe - naast die van de proceskosten, ook tot betaling
van deze kosten veroordeeld. De rechter drukt ons op deze wijze in een
procedure waar we bij voorbaat al vanaf gezien hadden. Op 12 december is
de volgende proforma-zitting. Het WBA heeft aan de rechter gevraagd er
voor te zorgen dat de BHAC voor die datum ook haar rapport klaar heeft.
(Normaal gesproken staat daar enkele maanden voor.) Of de rechter dit
verzoek kan/wil inwilligen moeten we nog afwachten. Vlak voor de eerste
rechtszitting van 10 oktober kwam het WBA met een aanbod voor alternatieve
huisvesting. Een aanbod dat wij alleen maar konden afwijzen aangezien de
prijs per vierkante meter voor deze alternatieve ruimte weliswaar geen
900, maar toch nog 815% hoger is dan wat we nu betalen, en het slechts een
derde van de ruimte biedt die we nu hebben. Bovendien vinden we nog steeds
dat we minstens 900% recht hebben op de plek waar we nu zitten. Voor de
rest hebben we geen enkel contact meer gehad met onze huisbaas
Op bezoek bij het WBA
Het eerste contact dat we weer met het WBA hadden, was op 8 november,
tijdens de bezetting van het rayonkantoor Binnenstad door een groep
sympathisanten van het Fort en ASCII. Een twaalftal mensen verschansten
zich om kwart voor zeven s morgens in het kantoor aan de Muntendamstraat
en sloten de deuren af. Spandoeken en een groep van zon veertig
sympathisanten buiten op de stoep maakten duidelijk waar het om ging:
"WBA=Winst Boven Alles", "Sociale Huren voor Sociale Projecten", "Geen
Huurverhoging voor het Fort van Sjakoo". De televisie was er ook en voor
de camera kwam rayonmanager Eric van Kaam ineens met de mededeling dat hij
een conceptbrief klaar had liggen, waarin ons een gefaseerde huurverhoging
werd voorgesteld en tevens twee alternatieve locaties werden aangeboden.
Waarop iemand van ons hem antwoordde dat hij die dan maar aan het Fort
moest doen toekomen, zodat we hun aanbod intern konden bespreken. Die
brief is echter zoveel weken later nog steeds niet aangekomen. Van Kaam
kwam ook nog met de belachelijke eis dat we onze invloed zouden aanwenden
om de bezetting te laten beindigen. Wij voelen ons juist vereerd en
gesterkt door die mensen die bereid zijn tot actie over te gaan voor het
Fort. En voor projecten als het onze. De bezetters besloten te blijven.
Toen de bezetting al enkele uren aan de gang was dook ineens de
`opperdirecteur van het WBA, Lex Pouw op. Hij weigerde - net zoals maanden
geleden al - met ons te praten. Als een arrogant generaaltje liep hij de
ontwikkelingen in ogenschouw te nemen. Een van onze sympathisanten werd
dat teveel. Hij fietste naar de dichtsbijzijnde bakker, kocht een bak met
slagroom en drukte die Pouw in zijn gezicht. De taarter werd enkele
honderden meters verder door twee politiebusjes klem gereden en opgepakt
om dezelfde middag weer vrij te komen. Pouw schijnt aangifte te hebben
gedaan. Of er nog een juridisch staartje aan deze `taarting komt, moeten
we even afwachten. Uiteindelijk kwam tegen half elf de Mobiele Eenheid de
bezetters uit het pand halen. Ze werden alle twaalf opgepakt en anderhalve
dag vastgehouden op het politiebureau. Ze hebben een dagvaarding wegens
lokaalvredebreuk meegekregen en dienen op 25 januari 2002 voor te komen.
We roepen bij deze iedereen op zijn/haar steun te komen betuigen. Over
tijd en plaats van het proces zullen we jullie op tijd inlichten.
Gemeentemolens malen traag
Ondertussen is er in nauwe samenwerking met het Latijns Amerika Centrum
(dat met een gelijksoortige huurverhoging geconfronteerd wordt door het
gemeentelijk Grondbedrijf) en de pressiegroep De Vrije Ruimte een
offensief richting gemeenteraad op gang gekomen. Diverse
gemeenteraadsleden zijn aan de slag gegaan met het probleem van de
exorbitant stijgende huren voor maatschappelijke en
non-profitorganisaties. Er lijkt zich een meerderheid in de gemeenteraad
af te tekenen die vindt dat er voor sociale en maatschappelijk actieve
organisaties een moratorium op de huurverhoging ingesteld moet worden.
Wethouder Dales heeft opdracht gekregen van B&W om een notitie over deze
problematiek te schrijven. Dat zal vast een poos duren en levert voor ons
waarschijnlijk niet een tijdige oplossing op. Groen-Links, Amsterdam
Anders-DeGroenen en Lijst Boerlage hebben een motie ingediend en vragen
aan het college "er bij ... verhuurders, waaronder in ieder geval het WBA
aan te dringen op een opschorting van de aangezegde huurverhogingen,
hangende de uitkomst van het raadsdebat over de door u toegezegde
notitie". Ook ten gunste van het LAC hebben zij een soortgelijke motie
ingediend. Beide zullen op 13 december in de gemeenteraad behandeld
worden. Ook de Stedelijke Woningdienst houdt zich ondertussen met dit
thema bezig. De directeur van deze dienst heeft getracht in gesprek te
komen met directeur Pouw van het WBA over een moratorium op de
huurverhoging van het Fort. Pouw heeft dat gesprek geweigerd. Volgens een
verbouwereerde ambtenaar van de Stedelijke Woningdienst was dat nog nooit
eerder voorgekomen. Tevens gaat er eind januari 2002 een openbaar debat
georganiseerd worden over de problematiek van de huurverhogingen voor
sociaal en maatschappelijk actieve organisaties. Het is de bedoeling dat
aan dit debat vertegenwoordigers van pressiegroepen, gedupeerden,
woningbouwverenigingen, gemeenteambtenaren en politici zullen deelnemen.
De organisatie vindt plaats in nauwe samenwerking met de Vrije Ruimte.
Desinformatie van het WBA
Ondertussen lijkt het WBA zich ervan bewust geworden dat het wat aan zijn
negatieve imago moet doen. Was het luttele jaren geleden al uitgeroepen
tot slechtste verhuurder van alle woningcorporaties, de perikelen rond het
Fort dreigen die reputatie te bestendigen. De bureaucraten van het WBA
vonden er niets beters op dan de feiten hier en daar een beetje te
verdraaien.
Zo beweerde rayonmanager Van Kaam op 16 november in de uitzending van het
tv-programma `De Achtste Dag dat hij geen contact met ons kon krijgen en
dat hij telkens met andere mensen te maken heeft. Van Kaam heeft nog nooit
geprobeerd om persoonlijk met ons in contact te komen. Twee mensen van ons
hebben gans aan het begin van dit conflict een vruchteloos gesprek gehad
met twee van zijn ondergeschikten, die geen enkele opening boden voor
verdere onderhandelingen. Daarna is er uitgebreid schriftelijk contact met
Van Kaam geweest zowel namens het collectief, ons bestuur als onze
advokaat. Helaas heeft dit nog altijd niet tot een oplossing geleid.
WBA-directeur Lex Pouw, die maandenlang niets met de zaak te maken wou
hebben, deed na de taarting twee maal van zich spreken. Eenmaal op 9
november in het tv-programma `Duivels van de lokale tv-zender AT5, en een
dag later middels een interview in het Parool. In beide gevallen viel Pouw
door de mand: hij heeft namelijk zo goed als geen dossierkennis van de
ontwikkelingen van de afgelopen vier maanden; hij blijkt evenals zijn
rayonmanager geen idee te hebben van wat het Fort van Sjakoo inhoudt. "En
commercile partij die zichzelf zielig vindt, mag ik niet als
niet-commercieel beschouwen..."
Maar wij vinden ons niet zielig. Wij verzetten ons tegen het marktconforme
denken van de bureaucraten van zowel de Gemeente als van haar
geprivatiseerde woningcorporaties. En in concreto tegen het WBA dat meent
haar recht te kunnen doen gelden. Pouw beweert in het Parool dat wij
verantwoordelijk zijn voor de kladactie die eind augustus plaatsvond bij
het rayonkantoor Binnenstad. Degene wie hier in de eerste plaats
verantwoordelijk voor is, is uiteraard het WBA zelf met zijn exorbitant
speculatieve huuropdrijving. Zoiets wekt toch alom verontwaardiging! Wij
vonden het dus wel een sympathieke actie, en zeker niet buiten proportie.
Pouw vindt ook dat wij ons moeten distantiren van "de huidige acties en
bedreigingen. Zo zijn namen en fotos van WBA-personeel op internet gezet."
Wij distantiren ons nergens van! Wij vinden het normaal en gerechtvaardigd
dat mensen die met problemen te maken krijgen waar ze via de legale
middelen niet uit komen, tot actie en burgerlijke ongehoorzaamheid
overgaan. Dat heet sociale strijd. Het gaat er om een bestuurlijke omslag
te creren in een conflict dat in hevige mate is vastgelopen. En dat met
name door de starre opstelling van het WBA tegenover een grootstedelijk
(inmiddels door de Gemeente onderkend) probleem. Acties zijn in dit geval
een noodzakelijk en legitiem breekijzer.
Overigens is de getaarte Lex Pouw het enige WBA-personeelslid dat met foto
onze web-site opsiert. (eenmaal met en eenmaal zonder slagroom) Tot slot
beweert Pouw in het Parool dat wij hun (tot nu toe enige) aanbod voor een
alternatieve locatie zonder enige motivatie hebben afgewezen. Dat is
curieus, want er is wel degelijk een brief van onze advocaat aan de
advocaat van het WBA (van 10 oktober) waarin wij hun aanbod met redenen
omkleed afwijzen.
Het WBA, dat in zijn jaarverslagen zo opschept over "maatschappelijk
ondernemen", beweert steeds dat het de huurverhoging die het ons oplegt,
nodig heeft om de woningen in de sociale sector betaalbaar te houden. Met
andere woorden, om de ellende in die sector te lenigen moet het Fort van
Sjakoo worden opgeofferd. Dat vinden die bureaucraten wel een acceptabele
oplossing voor hun financile problemen. Net zoals zij het wel acceptabel
vinden - onder hetzelfde voorwendsel - zoveel woningen in de oude
volkswijken met een goedkope (=niet-marktconforme) huur worden verkocht of
vervangen door voor veel mensen onbetaalbare (=marktconforme) woningen.
In ons bezwaarschrift hebben wij al duidelijk gemaakt dat het Fort van
Sjakoo zijn bestaan dankt aan en onlosmakelijke verbonden is met de
sociale bewegingen die in de publikaties in onze winkel zijn
vertegenwoordigd. Publikaties die, hoe tegenstrijdig en ongelijk ook, van
een andere kijk op de wereld getuigen. En dat wij nu, na jaren van rust
waarin wij slechts een distributiecentrum, een doorgeefluik voor die
bewegingen waren, dankzij de geldzucht van het WBA weer een activistische
boekhandel zijn geworden. En dat zal nog wel een tijdje zo blijven.
Tot zover deze nieuwsbrief. Degenen die meer willen weten over de gevoerde
correspondentie, de geschreven protestbrieven, gevoerde acties, berichten
uit de reguliere media, etc., die kunnen een kijkje nemen op onze website:
http://www.xs4all.nl/~sjakoo/protest/
Als je vragen tips of opmerkingen hebt neem dan gerust contact met ons op
en stuur
het WBA vooral een protestbrief, als je dat al niet gedaan hebt, en laat
ze weten wat je van hun schandelijke voornemens vindt. Stuur ons
alsjeblieft een kopietje per post, fax of email. We melden ons spoedig
weer! Wil je op de hoogte blijven van wat er zoal gebeurt en staat te
gebeuren, wordt dan lid van onze mailinglijst door te surfen naar:
https://squat.net/mailman/listinfo/sjakoo-announce
Strijdbare groeten
HET FORT VAN SJAKOO EN ASCII
International Bookshop Het Fort van Sjakoo
Jodenbreestraat 24
1011NK Amsterdam
Telefoon: 020-6258979
Fax: 020-6203570
e-mail: sjakoo@xs4all.nl
http://www.xs4all.nl/~sjakoo
ASCII
Jodenbreestraat 24 sous
1011NK Amsterdam
e-mail: ascii@squat.net
http://www.squat.net/ascii
Het adres van onze verhuurder:
Woningbedrijf Amsterdam
Muntendamstraat 1
1091DR Amsterdam
Fax 020-6630829
e-mail: binnenstad@woningbedrijf-amsterdam.nl
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
|