From: Woepie (katshuis@dvxs.nl)
Date: 29 Nov 2001 23:25 uur
De ontruimingsuitspraak heeft een flinke domper gezet op de
toekomstverwachtingen voor het Katshuis. Blijkbaar had de rechter
geen zin om ons het verjaringsproces tot in hoogste instantie te
laten voeren. Ontruimen die hap lijkt het devies. Wanneer Gerritsma
van Entre Nous zijn niet onbekende slinkse wegen bewandeld staan we
over een maand wellicht op straat. De ontruiming is dermate ruim
toegewezen dat hij er alle kanten mee op kan. Een nep-huurder voor
het pand lijkt genoeg.
Hoe is het nu verder gegaan na het tussenvonnis van 16 oktober jl.,
waarin aan de gemeente om informatie werd verzocht. Kort gezegd heeft
de gemeente geantwoord dat de bestemmingsplanwijziging niet afgerond
is, er niets valt te zeggen over de realiteitswaarde van bouwplannen
totdat er een bouwvergunning wordt aangevraagd, dat ze zich niet
bemoeien met herhuisvesting van ons en dat ze niet van zins zijn het
Katshuis te kopen.
Zowel onze advocaat als de advocaat van Gerritsma hebben hierop
kunnen reageren. Onze advocaat heeft nogmaals de verjaring
aangehaald. Er is en blijft naar onze mening sprake van verjaring van
de rechtsvordering (tot ontruiming) ongeacht of er nu sprake is van
bezit of houderschap. Daarnaast is aangehaald dat er geen enkele
realiteitswaarde van de plannen is en dus geen grond tot snelle
ontruiming.
De advocaat van Gerritsma heeft een schadevergoeding geeist van fl.
2000,-- per maand vanaf 1-11-2001. Bovendien kwam ie op de proppen
met een potentiële huurder voor de benedenverdieping: Ene kunstenaar
Peter Otto, betrokken bij de Sonsbeektentoonstelling en wonende aan
de Amsterdamseweg 164 in Arnhem. Volgens de advocaat wil deze
kunstenaar de benedenverdieping als atelier in gebruik nemen. Verder
wist ie te vertellen dat er beneden niet gewoond werd. Dat laatste is
klinklare onzin.
Na deze reacties is het eindvonnis uitgesproken en het is een raar,
vaag en warrig vonnis te noemen. De argumenten van onze advocaat die
gaan over de verjaring zijn terzijde gelegd. Zoals in de motivering
van de rechtbank zo leuk staat: "...aangedragen nieuwe verweren in
conventie zal geen acht worden geslagen". Dit slaat helemaal nergens
op. Het gaat niet om verweren in conventie (onze eis tot toewijzing
van de verjaring). Ook in reconventie (de eis tot ontruiming) speelt
de verjaring wel degelijk een rol. Een verjaring van de
rechtsvordering (de vordering tot ontruiming) geldt zowel voor
houders als bezitters. Alleen bij de vraag of het bezit - en dus het
Katshuis - ons ook toekomt staat de vraag houder of bezitter
centraal. De rechtbank is hier compleet aan voorbij gegaan.
Daarnaast is het pand uit elkaar getrokken. Er wordt onderscheid
gemaakt tussen de boven- en benedenverdieping. In feite zegt de
rechter dat de benedenverdieping los van de bovenverdieping ontruimd
kan worden. Sterker nog, in de motivering geeft de rechter aan
dat "het verhuren van de bendenverdieping niet moet hoeven wachten
op ... verbouwing van de bovenwoning en/of benedenetage". Nu maakt
dat niets uit, want de uitspraak is zo uit te leggen dat de
mogelijkheid bestaat om voor zowel de boven- als de benedenverdieping
een ontruiming te krijgen zodra Gerritsma zelf of een ander het pand
in gebruik neemt, mits met de benodigde vergunningen en in
overeenstemming met de huidige bestemming. Elke kinkel kan dus
roepen "Ik ga er wonen" en hoppa, ontruimen. Niets realiteitswaarde,
niets doorzien van de doorzichtige plannen van Gerritsma. Protesten
tegen uitbreiding van discotheek Entre Nous in de kiem smoren door
snel van een stel lastpakken af te komen.
Waar we ook niets van snappen is dat het gehele pand met alle
personen en alles erop en eraan ontruimd dient te worden. De
verjaringsprocedure is slechts door enkele bewoners aangespannen. Er
bevinden zich veel meer mensen in het pand die zich niet hebben
kunnen verdedigen. Immers, zij zijn nooit gedagvaard geweest. Toch
heeft de uitspraak ook op hen betrekking.
We gaan in hoger beroep, dat is zeker, maar het wordt de vraag of we
dat nog redden met een bij voorraad uitvoerbaar vonnis. Met een
beetje pech komt een nieuwe uitspraak pas na de ontruiming. Want die
zou nu heel snel kunnen komen.
De motivatie en uitspraak is te lezen op de actueel-pagina van onze
site: http://www.dvxs.nl/~katshuis
Woepie
katshuis@dvxs.nl
P.S.
Zaterdag 8 december in "De Doos" in Hotel Bosch aan de
Apeldoornsestraat nr. 4 in Arnhem 's avonds een benefiet voor het
Katshuis.
De opbrengst is ter bekostiging van alle juridische procedures.
---------------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl Archief: skwot.dvxs.nl
Kraken verzamelplaats: http://squat.net
|