Re: erik de vlieger/sikes

----------------------------------------------

Documentlocatie i.v.m. hyperlinken

 Stuur Bericht   Over de lijst  Datum-menu   Reactie-menu   Onderwerp-menu   Auteur-menu 
 

From: Rogier Koning (rogier@dwarz.nl)
Date: 12 Oct 2002 17:40 uur


ik weet niet wat anderen denken van de discussie over de vlieger, ik ken hem persoonlijk niet en kan er dus eigenlijk niet over mee praten.
Maar ik heb de laatste tijd wel bijna alle berichten gelezen over deze persoon.

Maar wat ik niet begrijp is de discussie over het fijt dat iemand egen grotere hut mag hebben dan een ander. Er wordt in dit stuk gezegt dat "mensen met ideen en initiatief toegang moeten kunnen krijgen tot verantwoording over productie middelen" Gelijk daarna wordt er gesteld dat zo iemand geen grotere hut behoeft te hebben. Dat begrijp ik niet. Iemand met initiatief, die zijn leven richting weet te geven en daarmee veel geld verdient, heeft dat geld ook gewoon verdient. Er zijn ook mensen die weinig initiatief tonen in dit soort zaken, die hebben geen zin om dit soort dingen op te bouwen. Het is dan nog al logisch dat deze mensen ook minder toegang hebben tot die grotere hut.

Misschien is het een idee voor de mensen, die afgeven op de (naar mijn idee) prestaties van de vlieger, om zelf laten te zien dat ze het beter kunnen. Zet je je hele leven in om een groot bedrijf op te zetten, steek er al je tijd, kennis, kapitaal, energie en gevoel in en deel het dan gewoon met iedereen die geen initiatief heeft. Er zijn zat mensen die toch niets willen en graag gebruik willen maken van jullie verworvenheden.
Ik begrijp dat we in een wereld leven waar we naar elkaar om moeten kijken. Iedereen moet een kans krijgen en een dak boven zijn hoofd (al zijn daar naar mijn idee ook grenzen aan) Toch denk ik dat je met initiatief zelf je leven kan vormen zoals je wil. met een goede inzet kan je ervoor zorgen dat je zelf en de mensen in je omgeving in een betere hut terecht kunnen komen. Mocht je hier geen ambities naar hebben, omdat het misschien verwijst naar een iets te kapitalistische inslag, dan raad ik je aan je verworven hut gewoon te delen met alle anderen. Je hebt immers maar een bed nodig en een toilet kan je gemakkelijk delen met een heleboel anderen.

Over de strove waarin gesproken wordt over de mogelijkheid van de vlieger om de publieke opinie te vormen, kan ik heel simpel zijn. Dat kan iedereen. Waar het om gaat is dat je je stantpunten zo weet te verpakken dat mensen het begrijpen en zich erin kunnen vinden. Dit is natuurlijk een vorm van manipulatie, met als voorbeeld de shell pura, met een mooie groene sticker ('t zal wel beter voor het milieu zijn denken mensen), light sigaretten (zal ook wel beter zijn, zijn toch lichter), groene energie etc etc. Maar nu je weet dat het zo werkt en je wil wat bereiken in de media, verpak het dan eens lekker, verkoop het smeuig. Met een beetje creativiteit moet dit ook wel lukken.

Als afsluiter wil ik graag vermelden dat de laatste zin mij zorgen baart.

"verder zou ik voorstellen axies naar buiten de voeren en discussie binnen.
devlieger staat duidelijk buiten"

Wat wil de schrijven hier nu mee zeggen, ik vind het een gevaarlijke uitspraak?? we praten alleen met elkaar over onze eigen standpunten en komen alleen naar buiten met akties. Denk nu eens na wat je zegt. Geen enkel probleem wordt opgelost door alleen maar na te denken over je eigen standpunten. Juist door jezelf op de hoogte te stellen van de ideen van anderen (je oponenten) ben je in staat een oplossing te vinden. Wees dus verstandig, voer buiten de akties maar ook de discussie en hou het niet binnen. Door buiten jou standpunten te verwoorden ben je ook in staat de publieke opinie, de journalisten en alle anderen, te winnen voor jou standpunten. Op het moment dat je dat voor elkaar hebt, heb je ook veel meer in de pap te brokkelen en kan je jou idealen verwezelijken.

Aan Erik de Vlieger wil ik graag het volgende kwijt. Ik lees stukjes over je waarin je duidelijk maakt dat je sympatie hebt voor de ideen van de krakers. Dat is mooi. Doe daar dan wat mee, als je het echt meent tenminste. Ik kan namlijk ook een mooi verhaal vertellen aan een journalist (het mooie verpakken) Het gaat erom dat er ook wat van waar is en dat je erachter staat. Daarbij moet er binnen een ruzie (zo kan je dit zien, iets groter, maar ja) altijd een de verstandige zijn. Ik denk dat jij dat maar moet worden. Dat houd in dat jij het gesprek moet gaan opennen, niet door te zeggen dat mensen bij je langs kunnen komen, maar door ze uit te nodigen. Doe dat dan niet klein, maar betrek daarbij gelijk iedereen die er een mening over heeft. Sta open voor ideen, steun ze en zorg er misschien voor dat een aantal van die ideen ook werkelijkheid worden, zonder er zelf van te proviteren (dat is wat de meeste krakers denk ik tegen staat, dat alles maar een financiele vergoeding moet hebben) Jij bent degene die veel bereikt heeft. Je hebt een aantal bedrijven opgekocht en verandert in winstgevende bedrijven. Je bent dus in staat problemen te zien en op te lossen. Maak dan eens gebruik van deze kennis en los je problemen met de krakers op.

Als aller aller laatste. Zet eens gewoon je naam onder je mening, anders staat deze zo in het niets,

Met vriendelijke groet,

Rogier Koning


 

 


documentlocatie in verband met hyperlinken:
Dit bericht blijft op krakenpost.nl slechts voor de huidige en
komende 11 maanden opgeslagen. Het origineel blijft bereikbaar op:
dvxs.nl/~skwot/2002/[demaand]/[hetbestand]
 

 
Archief gemaakt met Hypermail

TOP VAN DOCUMENT