From: Sikes (sikes@squat.net)
Date: 12 Oct 2002 18:20 uur
HAI
In rogiers re worden een aantaal knelpunten duidelijk:
devlieger verdedigd in zijn reactie duidelijk het recht op formaliseerde
maatschappelijke machtspositie, namelijk de uitsluitende toegang tot
consumptiegoederen en productiemiddelen en daarmee het recht aan anderen
deze toegang te ontzeggen(!) als beloning voor een goede prestatie. rogier
is er blijkbar me eens.
beiden zien ze kraken (en ook andere direkte axie) als een soort invulling
in zo een machtsmaatschappij, die, om effes het gewraakte pamflet te
citeren, best van de kruimels kan subsideren en daarvoor dan ook nog
dankbaar moet zijn.
een prestatie-belonings system sluit ook een
misdraag(daads)-bestrafingssystem in. mensen werken dan in eerste
instantie dan ook om aan een beloning te komen of uit vrees voor straf. de
eigenlijke zijn van het werk, de qualiteit en doel van het produkt zelf,
gaat in zo een system achteruit, onder een enorme verspilling van
grondstoffen en arbeidstijd. de reden waarom de grote hut gebouwd word is
niet in haar nut te zoeken maar in het verschill tussen de grote en de
kleine hut die de verschill van waarde van de bewoners moet uitdrukken. de
ratrace dus!
dat rogier grensen ziet in iederens recht op onderdak(of eten enz) vind ik
walgelijk. waar is hongergrens dan ? en wie schoppen wij op straat ? allen
die het niet gepresteerd hebben de juiste paaspoort te hebben, of de
juiste
opleiding of huidskleur ? vraag maar aan devlieger , die heeft huizen en
bedrijfen , en weet hoe dat moet, en als hij het niet zelfkan, de staat
heeft er parlamentaire methoden om het te bepalen en millitaire methoden
om het uit te voeren
'stand up now, all you diggers , stand up now'
kizziz
IAH
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
-------------------------------------------------------------
|