Nieuw sociologisch onderzoek vergelijkt de kraakbeweging in Amsterdam
met het vrijwel ontbreken daarvan in New York, en geeft scherpe
verklaringen voor het verschil.
Misschien is het al lang bekend, maar in maart dit jaar is er een
onderzoek gepubliceerd door Hans Pruijt, over de overeenkomsten en
verschillen tussen de kraakbeweging van Amsterdam en die van New York
door de jaren heen.
Dr. Hans Pruijt is een socioloog verbonden aan de Erasmus
Universiteit.
Hoewel Pruijt onvoldoende nadruk legt op het veranderde klimaat in
Amsterdam, waar politici momenteel hun handen van elke sociale
verantwoordelijkheid aftrekken, en waar bovendien het onderscheid
tussen woningbouwverenigingen en commerciële partijen steeds vager is
geworden, is het onderzoek zeer de moeite waard.
Het onderzoek gaat in op de vraag waarom in Amsterdam de kraakbeweging
zo groot heeft kunnen worden, terwijl dit in New York nauwelijks van
de grond is gekomen. Dit terwijl beide steden een grote leegstand en
woningnood kennen.
Er zijn een aantal makkelijke redenen te geven, zoals de enorme
repressie waaraan krakers in New York blootgesteld worden. Maar
interessant wordt het onderzoek met name wanneer het over de omgang
van de overheid met krakers gaat.
Verschillen in ideologie, economische omstandigheden en wetten, maken
dat politici in beide steden op een heel andere manier proberen te
beweging in te kapselen. Daarbij leest het onderzoek haast als een
handleiding voor het bepalen van een strategie van krakers naar de
politiek toe.
Kortom: al is het een lang stuk om te lezen, het is zeker een
aanrader!
Lees de publicatie op:
http://www.eur.nl/fsw/personeel/soc/pruijt/Institutionalization-inevit
able.htm
Bas,
Kraakspreekuur Eindhoven.
ontvangsttijd Mon Aug 18 03:56:44 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop