From: ivo@wagenstraat.squat.net
Date: 22 Jan 2003 14:55 uur
Hoi,
dit is echt al een paar keer eerder geprobeerd en (bij mijn weten) telkens
mislukt. Het is ook al een paar keer besproken op deze lijst, dus
misschien moet je het ff terugzoeken in het archief.
Als het goed is gaan ze dit verliezen want:
1 er zijn verzekeringen die ook gekraakte panden verzekeren, dus als deze
de dekking opzegt kun je gewoon wisselen
2 waarschijnlijk is een leeg pand ook niet verzekerd (of, zoals Rhino
schreef) gaat de premie enorm omhoog.
Je moet ff de producties nakijken, daar zit hopelijk een klopie bij van de
verzekeringsvoorwaarden. Lees die ff nauwkeurig door, niet alleen bij
kraken, maar ook bij leegstand. Als leegstand op dezelfde (of ergere)
bezwaren van de verzekeraar stuit heeft de eigenaar geen belang bij
ontruiming en zou hij dus moeten verliezen.
Kraakpanden hebben nogal een reputatie wat betreft afbranden, maar
statistisch is dat nog altijd minder dan bij leegstaande panden. Ook waren
de meeste afgefikte panden vaak verstoken van gas en licht waardoor mens
met kaarsen en ander geimrpviseer de boel heeft laten affikken. Ik heb
helaas geen statistieken bij de hand, maar als jij gewoon elektra hebt en
een verder redelijk georganiseerd huishouden en geen spectaculaire andere
activiteiten (zoals een XTC-lab) is de kans op brand niet groter dan enig
ander woonhuis. Als je advo een beetje o.k. is dan zou je dit makkelijk
moeten kunnen winnen.
succes.
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[Op 22 Jan 14:00u.: 226 abonnees]
--------------------------------------------------------------
|