Re: [kraken] Rode krakers

Auteur: <ivo@wagenstraat.squat.net>
Datum: 17 nov 2003 14:22 uur

Wat is dat nou voor een onzinnig gezeik?
Kraken is in wezen een actiemiddel om simpele (en inzichtelijke) wijze te
protesteren tegen woningnood en leegstand (en vooral tegen die
combinatie). Daar zit dan nog van alles omheen, maar dat is bijzaak.
Tuurlijk, je overtreed wetten (of 'rechten') en je houd je niet altijd aan
de spelregels van de rechtsstaat of je vind in elk geval jouw gelijk en
jouw belang belangrijker dan de regels van de rechtsstaat. Daarom blijft
kraken vooral aantrekkelijk voor mensen die niet zo heel veel geven om
rechtsstaat en parlementair politieke regels en afspraken.
Verder zijn krakers ook geen organisatie en zeker geen georganiseerde
politieke macht. Da's makkelijk want dan hoef je nooit iets te
verantwoorden. Als je die stap hebt gezet hoef je helemaal nooit meer je
gelijk met argumenten aan te tonen. Action speeks louder than words,
waarom zou je dan überhaupt nog iets zeggen? Nog eens tapje verder en je
hebt je zelf als kraakbeweging helemaal geïsoleerd en dan blijf je lekker
hangen in je eigen anarcho punk of crustie subcultuurtje. De rest van de
wereld is fout dus wat de rest ook vindt is niet meer relevant.
Op dat moment ben je voor de rest ook niet meer relevant, onafhankelijk
van de vraag of je in wenzen gelijk hebt of niet. In die situatie hebben
we jaren gezeten, lekker gelijk hebben, zonder dat het uitmaakt. Lekker
veilig, maar zonde van de energie. Je bezorgd je incrowd cliënteel een
gratis woning en een dagbesteding aan je subcultuurtje. En verder? Verder
niks. Gelijk hebben, zonder het te krijgen.
(aangehaald) :En dan komen de SP jongeren met een combinatie van politiek engagement en
woningnood. Voila, er is een actiemiddel waarmee kapitaal, leegstand en
woningnood op zowel symbolische als praktische wijze bestreden kan worden,
dat media-aandacht kan genereren en als vehikel voor je politieke en
maatschappelijke boodschap kan dienen. Even oefenen, even inlezen en een
beetje onderzoek en het middel staat je ter beschikking. Dus? Hebben de
anarchistjes van eurodusnie en de crustie punx uit Amsterdam het monopolie
op kraken? Is hun beweegreden nobeler dan die van de SP jongeren? Of
effectiever?
Ik denk van niet. Over een paar maanden zal rood zich wel met milieu gaan
bezig houden, of onderwijs. Lijkt me prima, er valt genoeg te doen. De
kraakacties van Rood hebben misschien geen massa's woonruimte gecreëerd,
maar statistisch gezien deden ze het niet eens zo veel slechter dan de
meeste KSU's, terwijl het scheppen van daadwerkelijke woonruimte
onderschikt was aan het politieke karakter van de actie. Wellicht hebben
ze daarmee op de lange termijn veel meer woonruimte gecreëerd dan die paar
krakers en die paar anti-krakers die nu op de korte termijn van een dak
zijn voorzien.
Ik hoop het en wat mij betreft was het de moeite waard.

>
>
> Rode krakers
>
> Dit artikel is afkomstig uit Dusnieuws webzine. Wil je reageren? Dat
> kan op: http://eurodusnie.nl/2003/11/788.shtml
>
> De afgelopen weken hield Rood, de jongerenorganisatie van de
> Socialistische Partij (SP), een “bezettingsestafette” waarbij in
> diverse plaatsen een aantal lege woningen en bedrijfspanden werden
> gekraakt. De kraakacties vonden plaats in het kader van de campagne
> “Rood Tegen Woningnood”. Rood leden zelf waren ronduit euforisch en
> ook uit enkele, traditioneel anarchistisch georiënteerde,
> kraakspreekuren kwamen enthousiaste reacties die voorafgaande aan de
> kraakacties SP ‘ers kraakcursus hadden aangeboden (1). Toen zich
> vervolgens ook nog eens sociaal democratische politici,
> projectontwikkelaars en makelaarskantoren zich achter Rood opstelden
> drong de vraag zich op: Wie zijn die rode krakers en wat willen zij?
>
> Dat de SP zich hard maakt voor het behoud van publieke voorzieningen is
> alom bekend. Er gaat geen dag voorbij of Marijnissen & Co zijn op TV
> te zien om de “uitverkoop van de beschaving” aan te kaarten, want daar
> komt het verkleinen van parlementaire controle en het vergoten van
> marktwerking over publieke voorzieningen, voor de SP op neer.
> Toegegeven, er zit wat in. Op onder overheidsinvloed staande publieke
> voorzieningen kan je als burger vaak makkelijker invloed uitoefenen
> dan wanneer de bedrijfsvoerder de spreekwoordelijke multinational op
> de Kaaimaneilanden is. Bovendien is het zo dat geprivatiseerde
> publieke voorzieningen zoals openbaar vervoer, huisvesting en
> onderwijs onder het liberaliseringsproces de afgelopen jaren alsmaar
> slechter zijn geworden. De campagne “Rood Tegen Woningnood” komt dan
> ook niet uit de lucht vallen en past in de bredere SP-campagne tegen de
> uitverkoop van de verzorgingsstaat. Rood protesteert overigens niet
> alleen tegen de woningnood, maar ook tegen de grote leegstand van
> kantoorgebouwen, landelijk zo’n 4 miljoen vierkante meter. Andere
> onderdelen van de campagne zijn een enquête, de gevolgen van
> woningnood in kaart moeten brengen en de verkiezing van een
> 'huisjesmelker van het jaar'.
>
> Op 18 juni jl. wordt de campagne aftrap gedaan, door in het land, in
> een zevental plaatsen een sloppenwijk te bouwen bij het stadhuis.
> Tegelijk wordt in Den Haag gedurende een half uur de raadszaal bezet
> en worden in Leiden posters op lege panden geplakt met de tekst
> “Waarom woont hier niemand?” Na een zomerstilte (stop?) worden in de
> tweede helft van oktober een vijftal kraakacties georganiseerd, die
> overigens allen met een vrijwillige aftocht eindigden. In Delft kiest
> men er voor om voor eventjes de kamer van de plaatselijke wethouder te
> bezetten “tegen zijn idiote ideeën” (2), terwijl men in Gouda een
> middag met een caravan op een bouwterrein gaat staat uit protest tegen
> een kantoornieuwbouwplan. Het voorlopig laatste wapenfeit vond plaats
> op zes, toen Rood Amsterdam samen met PvdA wethouder Stadig op bezoek
> ging bij de vaste kamercommissie VROM om daar een Kippenhok (‘hier
> kunnen wij niet in wonen’) en een petitie aan te bieden.
>
> Het doel van de Rood campagne is eenvoudig. In de door de Rood
> afdelingen verspreide persberichten en verklaringen wordt deze
> verwoord met kreten als “de politiek wakker te schudden”, “duidelijk
> maken dat er nu echt wat moet gebeuren aan de woningnood”, “aandacht
> vestigen op de woningnood ” en “een signaal afgeven aan de politiek”.
> Amsterdamse ROOD-woordvoerdster Valerie van der Flier vatte voor de
> vaste kamercommissie VROM de eis als volgt samen: "Geef (PvdA)
> wethouder Stadig de middelen om ons aan woningen te helpen" (3). De
> Haarlemse afdeling van Rood neemt met minder al genoegen: “ Het doel
> is bereikt! Wat ons betreft is onze actie geslaagd. Het doel van onze
> actie was immers een signaal afgeven aan het gemeentebestuur” (4). De
> oproepen blijven niet onbeantwoord zoals blijkt uit de volgende
> zinsnede uit het verslag van de kraakactie in Leiden: “Vrijdag: Sta je
> even in de supermarkt boodschappen te doen: wordt je gebeld door de
> secretaris van de burgemeester: De burgemeester heeft tijd, volgende
> week vrijdag om half 5! Euforie! Het nieuws verspreidt zich als een
> lopend vuurtje en eindelijk hebben we de politiek wakker geschud!”
> (5). Een paar dagen later verliet men het pand. De kraakactie zou van
> meet af aan een “symbolische” actie zijn geweest. In Leeuwarden kan
> de actie tegen woningnood ook al rekenen op een warm onthaal van stads
> hoogste bazin: “Tegen de verwachting in worden we bijna met open armen
> ontvangen door de burgemeester, mevrouw De Boer. Ze vindt het een
> ludieke actie en zal ons vandaag “geen strobreed in de weg leggen”,
> mits we ons natuurlijk gedragen” (6). Ook vanuit de onroerend goed
> wereld komen sympathieverklaringen. In Haarlem, waar een Rood afdeling
> het kantoorpand “de Artisjok” kraakte, hadden de socialisten en
> kapitalisten alle begrip voor elkaar. “Aanvankelijk leek de
> onderhandeldrift van de eigenaar (Samanna Vastgoed, bijgestaan door
> makelaardij gigant DTZ Zadelhof) zeer verdacht, maar het bleek met
> goede bedoelingen. De eigenaar vond de actie van ROOD Haarlem
> sympathiek en was onder de indruk van wat ze vertelde over de
> woningnood. <…> De eigenaar was het zo met ROOD Haarlem eens
> betreffende de woningnood, dat hij hen financieel zou willen steunen
> als ze een debat zouden organiseren. De eigenaar had echter wel een
> wens: dat ROOD Haarlem het pand zou
> verlaten”.(7) Het pand werd enkele dagen later inderdaad door Rood
> verlaten. Heel erg vond Rood dat trouwens niet: “Ondanks dat de
> Artisjok geen woonruimte wordt, heeft de actie van ROOD wel woonruimte
> opgeleverd: de Distel (het pand naast de Artisjok) wordt sinds de
> actie bewoond door jongeren van een anti-kraak-organisatie”(8).
>
> Behalve dat Rood geen problemen heeft met anti-kraakbureaus kan het
> haar ook niet zo veel schelen wat er in een te ontruimen pand gaat
> gebeuren. “We geven ze (de panden) in gebruik aan woningzoekenden die
> er net zolang blijven tot de rechter beslist dat ze eruit moeten, of,
> totdat de eigenaar kan aantonen dat het pand echt gebruikt gaat
> worden. Want daar gaat het om: de panden moeten in gebruik genomen
> worden, en dat kan ook best voor bedrijfsactiviteiten zijn. De
> afspraak die we gemaakt hebben, is dat we volledig binnen de grenzen
> blijven die de wet stelt. We gaan ons op geen enkele manier inlaten
> met het georganiseerd plegen van strafbare feiten”(9). Het punt waar
> Van Vugt aan voorbij gaat is dat “de wet” het juridisch excuus is voor
> het bestaan van kapitalistische eigendoms- en
> machtsverhoudingen. Door zich braaf aan de wet te houden bestrijdt Rood
> deze niet meer, maar legt men zich er (vrijwillig) bij neer. En zo
> ontruimde Rood de Artisjok voor een bedrijf zonder zich ook maar een
> moment af te vragen wat voor bedrijf het pand zou gaan huren, terwijl
> men in Leiden het door hun gekraakte pand verliet nadat de eigenaar en
>
> burgemeester hadden beloofd dat het zou worden verbouwd tot
> koopappartement (vraagprijs ligt rond de 1 miljoen Euro).
>
> Als de staat morgen het kraken verbied, zal het dan ook afgelopen zijn
> met het fenomeen van rode krakers. Je kunt het ook zo zeggen: voor de
> SP is kraken, zolang het nog legaal is, een acceptabele middel om
> aandacht te vestigen op het probleem van de woningnood. “Zowel de
> gemeente als de Rijksoverheid moeten zeer snel hun
> verantwoordelijkheid nemen. In de tussentijd moeten studenten vooral
> gaan kraken”(10). Let op het woordje “tussentijd”. Kraken is voor de
> Rood en de SP geenszins een op zichzelf staande oplossing. “De
> overheid moet haar verantwoordelijkheid nemen en op korte termijn
> slimme maatregelen zoeken, zoals het inzetten van leegstaande
> kantoorpanden voor huisvesting. ROOD maakt hier met haar actiecampagne
> alvast een begin mee, maar op termijn is noodzakelijk dat de overheid
> zelf de regie in de volkshuisvesting weer voert ”(11). Net zo min
> pleit de SP in haar campagne of partijprogramma voor andere op
> autonomie en
> zelforganisatie gebaseerde vormen van huisvesting. “We willen niet te
> zeer geassocieerd worden met de traditionele krakersbeweging. Geen
> hanenkammen en anarchisme, maar ROOD-T-shirts en socialisme. En dat is
> heel wat anders”(12).
>
> Dat Rood gebruik maakt van een in essentie anarchistische strijdmiddel
> als kraken ruikt naar opportunisme. Een met veel pijn en moeite door
> de kraakbeweging bereikt recht om leegstaande panden te bezetten en
> bewonen wordt namelijk misbruikt om goedkope reclame te maken voor de
> opbouw van een partij, voor en door gezagsgetrouwe burgers. Ex SP
> voorzitter in Breda, Arjan Schillemans verwoorde het zo: “ROOD heeft
> kraken teruggebracht tot een media-evenement waarbij de lokale media
> opgetrommeld worden om te zien hoe 'radicaal' de SP wel niet is (ze
> kraken zomaar een pand!) waarna de mensen van de SP doodleuk weer uit
> het pand trekken. En daar komen we op een punt waarvan ik zeg: de SP
> is niet ingericht op het opbouwen van duurzame alternatieven voor het
> kapitalisme. Binnen de SP wordt geen discussie gevoerd over het
> massaal kraken van panden en hoe je gekraakte panden 'veilig' kunt
> stellen/behouden. De SP wil enkel publiciteit halen en aangezien bij
> de SP het doel de middelen lijkt te heiligen... heeft de SP deze keer
> panden gekraakt. Daarnaast is de praktijk van de axies ver verwijderd
> van de intenties van de axie van ROOD: men beweert dat men (onder meer
> in het SP blad “de Spanning”) de panden wil overdragen aan bewoners
> maar de praktijk is dat de woningen NIET worden overgedragen aan
> bewoners”.(13)
>
> Zeker de afgelopen decennia is de kraakbeweging verworden tot een
> beweging die wordt gekenmerkt door een praktijk van directe actie,
> autonomie en zelforganisatie. Het stelt zich daarmee niet alleen
> lijnrecht tegenover het parlementair kapitalisme, maar onderscheidt
> zicht tegelijk van autoritaire “alternatieven” zoals sociaal
> democratie en staatssocialisme. Dat deze strijdbare boodschap nu door
> Rood wordt gecorrumpeerd tot een pleidooi voor lobby, staatsfetisjisme
> en partijopbouw is dan ook niet iets toe te juichen, maar eerder iets
> om je boos over te maken.
>
>
> Marco
>
> noten:
>
>
> (1)ROOD (Jongeren in de SP) organiseert 26 augustus kraakscholing in
> Rotterdam i.s.m. met kraakspreekuur aldaar. Ook in Amsterdam
> (2) Persbericht: http://rood.sp.nl/nieuws/art/031020114106
> (3) Stadig met ROOD jongeren mee naar Den Haag, door Rood Amsterdam (4)
> Uit “Kraken als protest tegen de woningnood” een verklaring van Rood
> naar aanleiding van hun poging het pand “De Beer en de Adder” te
> kraken. (5) Verslag van de website van Rood, afdeling Leiden
> (6) Actieverslag uit Leeuwarden
> (7) Uit verklaring “ROOD Haarlem neemt afscheid van 'de Artisjok'” (8)
> Uit verklaring “ROOD Haarlem neemt afscheid van 'de Artisjok'” (9) Rood
> voorzitter Driek van Vugt in “Politiek kraken binnen de grenzen van de
> wet” (verschenen in Spanning, het blad voor actieve SP leden) (10)
> Kraken Nu noodzakelijk,een opniestuk van Sp corifeen Fenna Vergeer en
> Piet de Ruiter
> (11) Verklaring van Rood aan het begin van de campagne.
> (12) Uit Spanning, het blad voor actieve SP leden, vijfde jaargang
> nummer 10, 23 oktober 2003.
> (13) In een persoonlijke emailwisseling met ondergetekende.

________________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [17 Nov 14:00u]: 266 abonnees + 228 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Mon Nov 17 13:22:41 2003