Tja, het lijkt mij dat het uitzoeken van de politieke en juridische
achtergrond nu het belangrijks zou moeten zijn. Lekkere zaak gaat dat
worden als je ontruimd gaat worden zonder dat je daarbij partij bent. Ik
neem aan dat de advokaat gaat proberen om zich als belanghebbende partij
te voegen in de zaak van de gemeente tegen UPC.
Anyway zou ik vanaf nu dagelijks met een horde skatepunx de trappen van
het stadhuis onveilig gaan maken, je moet tenslotte ergens naar toe ;-)
> Hoi,
>
> Ik heb niet echt meer details dan het stukje wat ik geciteerd heb. Ik
> weet wel dat de gemeente het op het bestemmingsplan speelt. De
> bestemming is industrie, niet wonen, dus de krakers moeten eruit (de
> illegale activiteiten zullen wel de skate-hal zijn.)
>
> Vanochtend werd ik gebeld door één van de bewoners, of ik wou helpen
> met 't verspreiden van de poster/oproep (op internet) om mee te
> demonstreren in Utrecht. Maar daar heb ik de tekst nog niet van
> binnen.
>
> Toen ik zag dat er wel een engelstalig bericht naar de squatnet was
> gestuurd maar er verder nog niks mee was gedaan, heb ik dat eerst maar
> bij het nieuws gezet. In het verleden zijn er wel bestuursdwang
> ontruimingen geweest, ook in Utrecht, maar dat ging dan vaak over
> wagenbewoners. In zeeland is een zaak geweest waar het bestemmingsplan
> een rol speelde, voor zover ik weet is dat juridisch nooit
> uitgevochten.
>
> De Vliegende Hond heeft door haar activiteiten een grote achterban in
> Utrecht. Check de forums voor skaters en BMX-ers maar.
>
> Ik denk dat het verweer van de krakers en mischien ook van UPC (de
> eigenaar) zich in eerste instantie moet richten op het feit dat het
> gekraakt zijn van een pand, wettelijke niet beschouwd word als het in
> gebruik hebben van een pand, anders zou het plaatsen van anti-kraak in
> kantoorpanden ook niet kunnen omdat het in strijd zou zijn met het
> bestemmingsplan. Ook tijdelijke verhuur zou dan niet meer mogelijk
> zijn.
>
> Als wat de gemeente hier mee probeert te bereiken is mij onduidelijk.
> Mischien probeert de gemeente UPC onder druk te zetten om bepaalde
> voorwaarden te slikken in de onderhandelingen tussen hun beide. De
> gemeente beweerd wel dat het nog lang gaat duren voordat de plannen van
> UPC voor het pand worden goedgekeurd. (Wat die precies zijn weet ik
> niet.)
>
> Tot zover maar, ik hoop dat de bewoners van de vlampijp zelf snel
> reageren, dan word het mischien wat duidelijker,
>
>
> Amro
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [20 Nov 19:00u]: 265 abonnees + 229 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
________________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[21 Nov 02:00u]: 266 abonnees + 230 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Nov 21 01:04:37 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop