Hoi,
(aangehaald) :
Volgens mij moet het volgende ook naar voren worden gebracht:
- Art 429 sexies Sr (strafrechtelijk verbod kraken panden die korter dan een
jaar leeg zijn) is destijds ingevoerd om een extra bescherming aan eigenaren
te geven, om bestemmingen voor panden te vinden. Idee is volgens mij dat een
jaar genoeg tijd moet zijn om 'iets' met het pand te doen.
- Tevens is het mogelijk voor een eigenaar om krakers anoniem te dagvaarden
(Art 61 Rv, geloof ik.) Dit wil zeggen dat een eigenaar zijn Eigendomsrecht
(dat door kraken onaangetast blijft) ook praktisch gezien bij de rechter kan
afdwingen.
Daarnaast leert de praktijk dat de rechet al gauw aanneemt dat een eigenaar
'spoed eisend belang' heeft - hieronder het daadwerkelijk hebben van een
nieuwe bestemming voor een pand, maar ook dingen als bouwplannen of
koopcontracten met 'leeg oplever' clausulen (hetgeen in de praktijk een pand
vanwege 'spoedeisend belang' ontruimd kan worden, om dan toch weer een jaar
leeg te staan).
Wat ik hier maar mee wil zeggen, is dat die rechtspositie van eigenaren
helemaal zo gek nog niet is en dat het maar de vraag is of deze versterkt
moet worden.
Anna
_________________________________________________________________
Stay in touch with absent friends - get MSN Messenger
http://www.msn.co.uk/messenger
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[13 Oct 12:00u]: 247 abonnees + 219 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Mon Oct 13 10:25:14 2003
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop