[kraken] Opiniestuk Volkskrant vandaag

Auteur: Joop Ankerman <ankerman@angelfire.com>
Datum: 22 okt 2003 18:29 uur

De Volkskrant 22-10-2003

Huurhuizen geofferd voor dure wijken

Het CDA vreest dat het Nederlandse gedoogbeleid
dubieuze krakers van elders aantrekt. Nee, betoogt
Simon van der Meer, de toename van het kraken komt
vooral door het tekort aan sociale huurwoningen.

Het CDA wil het kraken
van woningen verbieden.
Dat zei Kamerlid Ten
Hoopen in het radioprogramma
De andere wereld van
zondagmorgen. Eerder heeft de
CDA'er een Kamermeerderheid
verworven voor een motie om
leegstaande bedrijfspanden te beschermen
tegen krakers. Het belangrijkste
argument is dat Nederland
door het gedoogbeleid een
grote aantrekkingskracht zou
hebben op professionele krakers.
Zij organiseren volgens het CDA
grote feesten in de panden en trekken
daarbij allerlei vormen van
criminaliteit aan.
Bij de discussie over het kraken
wordt weinig nagedacht over het
waarom en de reden dat het kraken
de afgelopen jaren weer
enorm is toegenomen. Hoewel er
onder de krakers - net zoals dat
bij alle andere groepen mensen
het geval is - ook criminelen zijn
met slechte bedoelingen, is de
voornaamste reden om te kraken
de woningnood. Die is de laatste
jaren explosief gestegen door een
groot tekort aan sociale huurwoningen.
Juist het CDA zou dit moeten
beseffen. Deze partij gaf in 1989
het startschot voor de afbraak van
de volkshuisvesting. Staatssecretaris
van volkshuisvesting Heerma
schreef in zijn nota Volkshuisvesting
in de jaren negentig dat
corporaties zelfstandig moeten
worden en zichzelf moeten financieren
door commercikle activiteiten
te ontplooien. De bouwsubsidies
voor sociale huurwoningen
werden afgebouwd. Sociale woningbouwverenigingen
werden
projectontwikkelaars.
De paarse kabinetten voltooiden
de afbraak. Remkes, VVD-staatssecretaris
van Volkshuisvesting
onder Paars I, schreef in zijn
nota Mensen, wensen, wonen dat
woningcorporaties 30 procent
van hun bezit moeten verkopen,
desnoods onder dwang. De meeste
corporaties gingen fanatiek aan
de slag om dit streven waar te
maken. Daarnaast werden, in samenwerking
met gemeentes, overal
sociale huurwoningen gesloopt
om plaats te maken voor koopwoningen.
De nadruk van het beleid
lag op het eigen woningbezit,
waarbij geheel voorbij werd gegaan
aan het feit dat er grote groepen
mensen zijn die geen keus hebben
tussen koop of huur. Het resultaat:
gigantische woningnood onder
mensen die op een sociale
huurwoning zijn aangewezen.
Een triest voorbeeld van wat
zich anno 2003 afspeelt in de
volkshuisvesting werd onder de
aandacht gebracht door de kraakbeweging.
In Amsterdam werden
in september elf woningen gekraakt
in de Van der Hoopstraat.
De etages zijn eigendom van woningstichting
Patrimonium en
ruim een jaar geleden gerenoveerd.
Sindsdien staan zij leeg in
afwachting van een splitsingsvergunning.
Na splitsing worden de
voormalige sociale huurwoningen
verkocht. Leegstand van meer
dan een jaar en verkoop van sociale
huurwoningen, ondanks
wachtlijsten van ruim acht jaar.
De angst van het CDA voor de
kraakbeweging is terecht. Door de
huidige omstandigheden staan
veel bedrijfspanden leeg. Ondanks
de dalende vraag naar dure
woningen en het tekort aan sociale
huurwoningen, wordt onverminderd
doorgegaan met de bouw
van dure wijken. Daardoor is het
in de toekomst niet ondenkbaar
dat ook villa's langere tijd leeg
staan. Moest de kraker voorheen
genoegen nemen met twee kookplaatjes
en een eenvoudige
douchecabine, in de toekomst kan
hij de beschikking krijgen over
een luxe keuken met inbouwapparatuur
en een badkamer met
bubbelbad. Een donker scenario
voor de politiek. Helaas wordt het
CDA door deze angst een ongeleid
projectiel in plaats van dat
deze en andere partijen zich hierdoor
aan het denken laten zetten.
Het criminaliseren van de
kraakbeweging is een laffe daad,
waarbij voorbijgegaan wordt aan
de werkelijke problemen in de
volkshuisvesting, of liever gezegd
het gebrek aan echte volkshuisvesting.
De vraag is nu: gaan we
symptomen bestrijden of de oorzaak
aanpakken? Ofwel: gaan we
het kraken van woningen verbieden
of gaan we weer bouwen voor
iedereen - ook de honderdduizenden
woningzoekenden die niet
kunnen kopen - door weer aanzienlijke
hoeveelheden sociale
huurwoningen te bouwen?

Simon van der Meer is maatschappelijk
werker in opleiding en lid van Rood-Leeuwarden.

____________________________________________________________
Get 25MB of email storage with Lycos Mail Plus!
Sign up today -- http://www.mail.lycos.com/brandPage.shtml?pageId=plus

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [22 Oct 18:00u]: 256 abonnees + 222 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Wed Oct 22 16:29:28 2003