Re: [kraken] Tijdelijke huurders tegen kraak

Auteur: Joop Ankerman <ankerman@angelfire.com>
Datum: 19 feb 2004 15:14 uur

(aangehaald) :Ik ga maar niet in op de simpele argumentatie van van As, belangrijker is dat deze motie volgens mij geen moer voorstelt. Tijdelijke verhuur is nu al gewoon mogelijk zonder dat men huurbescherming heeft.

  

--
On Thu, 19 Feb 2004 12:09:58  
 gj wrote:
>http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1077179997352.html
>
>Tijdelijke huurders tegen kraak
>(Van onze politieke redactie)
>
>DEN HAAG - Het tijdelijk verhuren van woningen door eigenaren moet
>eenvoudiger worden, zodat het kraken van leegstaande panden in de stad kan
>worden tegengegaan. Dat staat in een deze week door de Tweede Kamer
>aanvaarde motie. Nu gebeurt het nog vaak dat leegstaande panden niet
>tijdelijk worden verhuurd aan woningzoekenden. De eigenaars vrezen de
>huurbescherming.
>
>Die maakt het moeilijk het pand na enige tijd te verbouwen of te verkopen
>als er huurders in zitten die aanspraak maken op hun rechten. De motie roept
>minister Sybilla Dekker van Volkshuisvesting op, de eisen voor tijdelijke
>verhuur te versoepelen en de huurbescherming voor tijdelijke verhuur sterk
>te beperken.
>
>De motie is ingediend door LPF-Kamerlid Gerard van As en heeft de steun
>gekregen van alle drie de regeringspartijen (CDA, VVD en D66) en de kleine
>christelijke fracties. Van As beschouwt dit als een slag voor de
>kraakbeweging. ''Kraken maakt een grove inbreuk op het eigendomsrecht en
>heeft de samenleving honderden miljoenen euro's gekost aan proces- en
>ontruimingskosten. En dan heb ik het nog niet eens over schade aan gekraakte
>panden. Iedereen in ons land, die voor een huurwoning in aanmerking wil
>komen, moet zich laten inschrijven en de beurt afwachten om aan de bak te
>komen, dan kan het niet zo zijn dat men via kraken woonruimte afdwingt en
>andere woningzoekenden passeert.''
>
>D66'er Francine Giskes benadrukt dat de steun van haar partij niet moet
>worden uitgelegd als afwijzing van kraken in het algemeen. ''Vooralsnog
>blijft kraken een noodzakelijk kwaad en stellen krakers vaak misstanden aan
>de kaak. Maar het is onwenselijk dat eigenaren beducht zijn om te verhuren,
>uit vrees dat ze een huurder nooit meer weg krijgen.''
>
>In oktober vorig jaar was er ook al een Kamermeerderheid te vinden voor een
>voorstel om het kraken van kantoorpanden en bedrijfsgebouwen te verbieden.
>Een minderheid van VVD, LPF, SGP en ChristenUnie wilde toen al een stap
>verder gaan en ook het kraken van woningen verbieden.
>
>
>
>
>
>) Het Parool, 19-2-2004
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
> Website: http://krakenpost.nl
> [19 Feb 12:00u]: 263 abonnees + 241 niet-abonnees
>--------------------------------------------------------------
> 
>
>
____________________________________________________________
Get 25MB of email storage with Lycos Mail Plus!
Sign up today -- http://www.mail.lycos.com/brandPage.shtml?pageId=plus 
--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
 Website: http://krakenpost.nl
 [19 Feb 15:00u]: 263 abonnees + 241 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 

ontvangsttijd Thu Feb 19 14:14:29 2004