[kraken] verzoek om hulp

Auteur: <erick.carels@wanadoo.nl>
Datum: 30 jan 2004 10:36 uur

Afz.: Erick Carels

Beste kraakspreekuuradviseur,

Begin 2002 hebben jullie ons fantastisch geholpen door ons degelijk te
informeren over een rechtszaak die we eigenlijk volgens onze advocaat gingen
verliezen. Het betrof hier de kraak van een woonhuis in Heerlen. Dank zij
jullie (en de onderschatting van het kraakrecht door de advocaat van de
tegenpartij) hebben we toen grandioos gewonnen! Nogmaals dank hiervoor.
P.S.: Ondertussen is het pand al wat opgeknapt en hebben we er in de grote
loods die erbij was alweer een metaalwerkplaats en een degelijke oefenruimte
alwaar naar hartelust kan worden gemusiceerd.

Ikzelf woon nu in Venlo en heb het volgende probleem:
Ik woon sinds 2 maanden in een kraakpand in Blerick, (Venlo) alwaar ik een
serieus probleem ben tegen gekomen. Ik denk dat het verstandig is om eerst de
geschiedenis van het pand te schetsen zodat je een beetje kunt begrijpen
waarover het gaat.

Meer dan 6 jaar geleden is het pand gekraakt door een paar mensen uit Heerlen
en de omstreken van Venlo.
Deze mensen hebben hier ruim 3 jaar verbleven. Na ongeveer 3 jaar is er iemand
bijgekomen die er sindsdien ook reeds 3 jaar woont, zonder echter ooit
ingeschreven te zijn. (staat ingeschreven op een ander adres in dezelfde
gemeente.) intussen waren de oorspronkelijke krakers 1 voor 1 vertrokken naar
andere oorden, d.w.z. ze hebben nog een pand gekraakt in dezelfde gemeente.

1) Aldus wonen er nu sinds 3 jaar: Patrick
                   sinds 2 jaar: Conner
                   sinds 2 maanden : Erick (ikzelf)
Echter zonder dat iemand van ons officieel staat ingeschreven.

2) Maken gebruik van de winkelruimte beneden in het pand met toestemming van
de eigenaar: sinds maart 2003 stichting boy4ever.

Toelichting stichting boy4ever:
De opzet van de stichting is in principe nobel. Twee jaar geleden is de 19-
jarige zoon van de oprichtster overleden aan een overdosis drugs. Het betrof
hier een cocktail van verschillende drugs waaronder GHB.
Omdat de vriendenkring van de jongen dagelijks over de vloer bleef komen bij
haar thuis, groeide het idee om een stichting te beginnen die voorlichting
geeft aan de jeugd over de gevaren van drugs en seksueel overdraagbare
aandoeningen. Hiervoor echter hadden ze de beschikking nodig over een geschikt
pand.
Hun oog viel op het kraakpand van m’n vrienden omdat ze de benedenruimte
hiervan toch niet konden gebruiken wegen de bestemming die de gemeente hieraan
geeft nml. Handelsexploitatie. (geen woonbestemming dus)
Dank zij de vele sponsors die zij kregen omdat deze warm liepen voor dit idee,
en dank zij de inzet van vrijwilligers (ook de krakers, die een leeuwendeel
hebben verricht) is deze ruimte best mooi geworden en voldoet volledig aan de
eisen van een volwaardige hangplek voor jongeren.

De praktijk:
Vanaf het begin geeft oprichtster Wilma Retka te kennen dat ze zich het gehele
pand wil toe-eigenen om er ook komen te wonen omdat ze van woningstichting
haar huidige woning niet mag onderverhuren aan haar dochter en zoon, en op
deze manier aan dubbele woning wil komen. Zij licht ook toe dat ze desnoods
juridische stappen zal ondernemen om hiertoe te komen. De krakers vragen om
begrip en willen de tijd om vervangende woonruimte te vinden. Zij stemt hierin
toe na veel heen en weer gepraat.
Al van in het begin komt er echter een specifiek publiek over de vloer
namelijk: “NEONAZI’S!!!”
Enkel door de tussenkomst van mevrouw RETKA zijn de 2 krakers niet in elkaar
geslagen en hardhandig uit de woning gezet. Zij wil het “juridisch” houden. De
echtgenoot van mevrouw RETKA is echter een andere mening toegedaan. Deze zware
alcoholist (drink ook beneden in de stichting waar alcohol ten strengste is
verboden, dit doet hij door stiekem in het bezemhok te gaan drinken) jut jonge
mensen op tegen de krakers door hun over 1 kam te scheren met die vieze
buitenlanders en we moeten allemaal tegen de muur gezet, in de Maas gegooid,
in een raket naar Mars gestuurd, afgemaakt, in elkaar geslagen enz…
 Na een incident met een Nederlands meisje van gemengde ouders – zij kwam
langs voor informatie en had 2 peuters bij zich, haar broertje en haar zusje –
die als grofvuil werd behandeld (ook de peuters) kon ik het niet langer
verdragen en heb deze mensen hierop aangesproken. Mij stoort namelijk de
dagelijkse aanblik van NEONAZI’S in uniform met uitgesproken tatoeages en
insignes. Mij storen ook de dagelijkse uitingen tegenover buitenlanders en
andersdenkenden van deze hele groep (soms tot 35 man sterk) Mij stoort ook
hun “wegpest gedrag” tegenover allochtonen die – nadat ze de website die
tolerantie uitstraalt – de stichting bezoeken. “Foldertje nemen en oprotten!
Heeft er nog iemand autobanden en een aansteker?” Zijn geliefde uitspraken van
deze groep. De enige die tegengas geeft (als iemand van ons aanwezig is
tenminste, want uit andere bronnen hebben we vernomen dat zij dit doet om zich
in te dekken tegenover ons zodat wij dit niet als argument kunnen gebruiken op
de rechtbank) is mevrouw Retka zelf, enige verantwoordelijke van de stichting.
Het gevolg van mijn reageren is dat de hele zaak in een stroomversnelling is
gekomen waarin de stichting te kennen heeft gegeven dat ik niet langer welkom
ben en het pand dien te verlaten. De krakers moeten ook weg (alsof ik geen
kraker ben) en liefst zo snel mogelijk. Ik weiger het pand te verlaten daar
zij over het bovengedeelte van het pand generlei zeggingschap hebben.
Waar ik spijt van heb is, dat ik vrijwillig hun site heb aangepast en een
mooi “kijk eens hoe tolerant we zijn en hoe geweldig we bezig zijn!”-fotoalbum
heb gemaakt (waar ze privé al snel 400€ à 500€ aan waren kwijt geweest) voor
deze mensen, daar fotosessies op bedrog berusten.
(aangehaald) :

De feiten & argumenten:
1) ze weigeren ons een aparte ingang, waardoor we verplicht langs de
stichting naar buiten en binnen moeten.
(aangehaald) :2) Doordat ze doorgang naar de zolder eisen zijn onze bezittingen boven
niet veilig als we zelf niet thuis zijn. (ook niet als we er wel zijn)
(aangehaald) :3) Ze claimen het gehele pand omdat ze vinden dat alleen zijzelf recht
op de bovenverdieping hebben.
(aangehaald) :4) Schilderen ons bij officiële instanties af als asociale
druggebruikers, ondanks dat 2 van ons vast werk hebben en er zelden bezoek is.
( waardoor er dus maximum 3 personen aanwezig zijn.)
5) Hebben onlangs van de gemeente toestemming gekregen met subsidie om
een project te starten waarbij “allochtone” en “autochtone” jongeren kunnen
leren omgaan met draaitafels, dit ter bevordering van de intergratie en
verdraagzaamheid van deze 2 groepen. Toelichting bij voorgaand argument: In
het verleden hebben ze ook al zoiets gedaan waarbij ze alle buitenlanders
weggepest hebben en daarna deze groep de schuld hebben gegeven niet te willen
integreren. Ook willen ze met deze argumenten de rechter overtuigen dat zij de
ruimte boven broodnodig hebben en dat wij hun hierin bewust tegenwerken.
Geloof me, ze willen er alleen zelf gaan wonen, want als we door de rechter
eruit zijn gezet, kunnen we niet meer terug.
Jullie moeten eruit want jullie gebruiken boven drugs (er wordt wel eens een
jointje gerookt, niet het harddrugsgebruik zoals van hun gasten)
(aangehaald) :6) Ze gebruiken als argument dat “kraker Patrick” had beloofd te zullen
opkrassen als hij na verloop van tijd wat anders had gevonden, want redeneren
zij: “hij heeft nu tijd genoeg gehad om voor zichzelf en zijn 3 honden en zijn
4 katten en zijn 15 m³ aan materialen (Patrick is een beëdigd klusser)
huisvesting te zoeken, alsook de andere krakers.
(aangehaald) :Onze vragen:
1) Wat kunnen wij doen?
(aangehaald) :2) Welke papieren hebben wij nodig?
(aangehaald) :3) Is het verstandig om (via een paar spionnen, jongeren in dit geval)
met een dictafoon gedurende een periode uitspraken te laten opnemen i.v.m. de
uitgesproken nazi-ideeën om deze in de rechtbank te gebruiken?
(aangehaald) :4) Alsook via deze mensen te laten constateren dat er beneden in de
stichting alcohol wordt gebruikt door de stichters hiervan?
(aangehaald) :5) Als zij zouden vragen ook een pilsje te mogen drinken, en dit stiekem
krijgen, wordt dit door de rechter dan als provocatie ingeschat?
(aangehaald) :6) Moeten we in het pand zijn ingeschreven om woonrecht te hebben?
(aangehaald) :7) Welke papierkraam hebben jullie van ons (de krakers) nodig om een
degelijk advies te kunnen uitbrengen?
(aangehaald) :8) Wat zijn onze kansen?

 
Zoals je kan zien is de situatie nogal vaag en vraag ik me af of we niet op
korte termijn LETTERLIJK op straat komen te staan.
Ik hoop van harte dat jullie hiermee wat aankunnen, want jullie zijn (zoals zo
vaak) onze enige redding, omdat niemand precies kan uitzoeken hoe we dit
moeten aanpakken gezien onze zwakke juridische positie.

Hopelijk jullie voldoende te hebben geïnformeerd;

Dank bij voorbaat,

Erick, Patrick & Conner

__________________________________________________________

Nieuw: Wanadoo ADSL Lite voor 27,95 euro per maand!

Meer informatie: http://www.wanadoo.nl/adsl

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [30 Jan 11:00u]: 261 abonnees + 239 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Jan 30 10:37:18 2004