HAI
On Fri, 30 Jan 2004 erick.carels@wanadoo.nl wrote:
in het algemeen:
wie zeggenschap heeft over hs en boven ligt NIET in handen van de rechter
of de smeris maar in jullie handen. Geen van jullie argumenten zal gehoord
worden als jullie niet in staat zijn jullie huisvrede boven desnoods
millitant te verdedigen en de vruchten van jullie werk (opknappen in de
winkel) te claimen. Dat het niet dat jullie meteen met de faschos daar op
de vuist moeten gaan maar dat moet desnoods binnen jullie mogelijkheden
liggen.
nu wat konkreter:
>
> De feiten & argumenten:
> 1) ze weigeren ons een aparte ingang, waardoor we verplicht langs de
> stichting naar buiten en binnen moeten.
goed moment kiezen, plan maken, materiaal verzammelen, kameraden
uitnodigen, aparte ingang bouwen, paar dagen boven bezetten. sinds wanneer
hebben jullie hun toestemming nodig ?
> 2) Doordat ze doorgang naar de zolder eisen zijn onze bezittingen boven
> niet veilig als we zelf niet thuis zijn. (ook niet als we er wel zijn)
gewoon weigeren die doorgang, winkels hebben geen toegang tot de zolder
van een woonhuis
> 3) Ze claimen het gehele pand omdat ze vinden dat alleen zijzelf recht
> op de bovenverdieping hebben.
geef ze de faxnummer van jullie advocaat, daar kunnen ze de claim
indienen
> 4) Schilderen ons bij officiële instanties af als asociale
> druggebruikers, ondanks dat 2 van ons vast werk hebben en er zelden bezoek is.
> ( waardoor er dus maximum 3 personen aanwezig zijn.)
> 5) Hebben onlangs van de gemeente toestemming gekregen met subsidie om
> een project te starten waarbij “allochtone” en “autochtone” jongeren kunnen
> leren omgaan met draaitafels, dit ter bevordering van de intergratie en
> verdraagzaamheid van deze 2 groepen. Toelichting bij voorgaand argument: In
> het verleden hebben ze ook al zoiets gedaan waarbij ze alle buitenlanders
> weggepest hebben en daarna deze groep de schuld hebben gegeven niet te willen
> integreren. Ook willen ze met deze argumenten de rechter overtuigen dat zij de
> ruimte boven broodnodig hebben en dat wij hun hierin bewust tegenwerken.
> Geloof me, ze willen er alleen zelf gaan wonen, want als we door de rechter
> eruit zijn gezet, kunnen we niet meer terug.
> Jullie moeten eruit want jullie gebruiken boven drugs (er wordt wel eens een
> jointje gerookt, niet het harddrugsgebruik zoals van hun gasten)
als dat een stelletje faschos is, dan kan het toch niet zo moeilijk zijn
deze constructie onderuit te halen. doe een afa actie voor de deur , bel
de wethouder ga inspreken, bel de krant
' neonazis doen zich als jeugdinstelling voor op kosten gemeente'
en dergelijke
> 6) Ze gebruiken als argument dat “kraker Patrick” had beloofd te zullen
> opkrassen als hij na verloop van tijd wat anders had gevonden, want redeneren
> zij: “hij heeft nu tijd genoeg gehad om voor zichzelf en zijn 3 honden en zijn
> 4 katten en zijn 15 m³ aan materialen (Patrick is een beëdigd klusser)
> huisvesting te zoeken, alsook de andere krakers.
dat soort toezeggingen moet je nooit maken, en dan nog gelden ze alleen
voor de persoon zelf. hebben de andere bewoners van het pand niets me te
maken
> Onze vragen:
> 1) Wat kunnen wij doen?
zie boven,
jullie kunnen best ook nog dat jongeren hok terugcoupen en zelf draaien en
de faschos gewoon deruitflikkeren. niet in een klap, eerst zelf weten
derin te komen, door zelf een dag achter de bar te staan bij voorbeld,
zich tegen alles aanbemoeien, veel werken, dan is het ook van jullie, enz,
enz
> 2) Welke papieren hebben wij nodig?
buurtbriefjes, pamfleten en andere propaganda die jullie moeten produceren
> 3) Is het verstandig om (via een paar spionnen, jongeren in dit geval)
> met een dictafoon gedurende een periode uitspraken te laten opnemen i.v.m. de
> uitgesproken nazi-ideeën om deze in de rechtbank te gebruiken?
kan geen kwaad, maat wat moet dat bij een rechtbank?
> 4) Alsook via deze mensen te laten constateren dat er beneden in de
> stichting alcohol wordt gebruikt door de stichters hiervan?
dat boeit volgens mij niemand
> 5) Als zij zouden vragen ook een pilsje te mogen drinken, en dit stiekem
> krijgen, wordt dit door de rechter dan als provocatie ingeschat?
zie boven
> 6) Moeten we in het pand zijn ingeschreven om woonrecht te hebben?
nee, jullie moeten daar wonen, dan hebben jullie huisvrede.
> 7) Welke papierkraam hebben jullie van ons (de krakers) nodig om een
> degelijk advies te kunnen uitbrengen
wij nix, maar jullie kunnen best alles wat bij kadaster en Kvk enz over
eigenaar en stichting te vinden is uitzoeken en in jullie propaganda
verwerken
die zijn van jullie inzet afhankelijk. als jullie zich als onderdanen
opstellen die zich bij besluiten van eigenaar smeris en rechters
neerleggen, dan is de kans tegen nul.
met een goed georganiseerd campagne en een stevig optreden 80%
success!
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[30 Jan 18:00u]: 261 abonnees + 239 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Jan 30 17:22:33 2004
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop