[kraken] RE: [vliegende hond] Derde mengt zich in strijd om kraakpand.

Auteur: Troela Hoela <troelahoela@hotmail.com>
Datum: 30 jan 2004 17:57 uur

Kan iemand uitleggen waar de "blijven tot 1 april" vandaan komt? Het lijkt
me dat er dus nog allerlei rechtzaken zijn. Ook vreemd dat de eigenaar een
rechtzaak aanspant tegen de krakers een dag na het geding tegen het
vastgoedbedrijf. Er is dan toch nog geen uitspraak binnen van de eerste
rechtzaak, die dan doorslaggevend zou zijn voor de andere?
En zoiezo, als er beslag op het pand is gelegd, kan datdan voor een verkoop
zo met een rechtzaak ongedaan gemaak kunne worden?

Zou iemand iets meer over deze juridische situatie kunnen uitleggen?

>From: <ouwesiem@squat.net>
>To: <kraken-post@dvxs.nl>
>Subject: [kraken] Derde mengt zich in strijd om kraakpand.
>Date: Fri, 30 Jan 2004 16:48:44 +0100 (CET)
>
>Derde mengt zich in strijd om kraakpand
>
>Van een onzer verslaggeefsters
>
>UTRECHT - Bewoners van kraakpand De Vliegende Hond kunnen daar misschien
>tot 1 april blijven wonen.
>
>De verkoop van het gebouw aan de Vlampijpstraat in Utrecht wordt
>verhinderd door projectontwikkelaar Stevast uit Rotterdam die beslag heeft
>gelegd op het kantorenpand.
>
>De gemeente Utrecht dreigde eigenaar kabelmaatschappij UPC met een
>dwangsom, wanneer het bedrijf de krakers niet uit het pand zou laten
>verwijderen. Het gebruik van het terrein voor woonruimte is in strijd met
>het bestemmingsplan en de krakers zouden geen vergunning hebben voor
>gebruik van het pand als ontmoetingsplek en skatebaan.
>
>De kabelmaatschappij spande daarom een kort geding aan tegen de krakers,
>dat op 19 december diende. Echter, aan het einde van de zitting bleek dat
>het pand inmiddels verkocht was aan Ton’s Vastgoed bv. uit Utrecht dat er
>een bouwstoffenhandel wil vestigen. De krakers hadden toegezegd De
>Vliegende Hond te verlaten als de nieuwe eigenaar werkelijk plannen zou
>hebben met het gebouw.Het zag er dus naar uit dat ze spoedig zouden moeten
>vertrekken.
>
>Nu, anderhalve maand later, is er een derde partij bijgekomen in de strijd
>om De Vliegende Hond: Stevast Ontwikkeling bv uit Rotterdam. Het bedrijf
>beweert dat het met UPC een overeenkomst had voordat het kabelbedrijf het
>pand verkocht aan het Utrechtse vastgoedbedrijf. Daarom heeft Stevast
>beslag laten leggen op het pand, waarop UPC een kort geding aanspande
>tegen Stevast.
>
>De dwangsom is inmiddels ingetrokken, laat de gemeente desgevraagd weten,
>omdat UPC via de rechtbank actief bezig is de krakers uit het pand te
>krijgen en de verkoop stil ligt door de beslaglegging. Ook wil Utrecht de
>krakers de kans geven tijdig nieuwe huisvesting te zoeken.
>
>De krakers kijken, naar eigen zeggen, altijd al uit naar nieuwe
>woonruimte. ,,Is het niet voor onszelf, dan wel voor anderen die geen
>woning hebben’’, aldus René, bewoner van het kraakpand.Op 5 februari dient
>het kort geding van UPC tegen Stevast, op 6 februari treffen UPC en de
>krakers elkaar weer in de rechtszaal.
>
>
>Utrechts Nieuwsblad 30-01-2004
>
>
>
>
>Laden...
>
>
>
>--------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [30 Jan 16:00u]: 261 abonnees + 239 niet-abonnees
>--------------------------------------------------------------
>
>

_________________________________________________________________
Protect your PC - get McAfee.com VirusScan Online
http://clinic.mcafee.com/clinic/ibuy/campaign.asp?cid=3963

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://krakenpost.nl
 [30 Jan 17:00u]: 261 abonnees + 239 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Fri Jan 30 16:57:15 2004