Boerderij-eigenaar Jan B. ziet wraak van krakers
Natúúrlijk is het geen toeval dat krakers zíjn boerderijtje kiezen om te
kraken. Vindt hij. Twents zakenman Jan B. (55) uit Borne heeft eerder met
‘de heren’ te maken gehad. Nu zit B. voor de politierechter, zij aan zij
met zonen.
Hij weet wat er te koop is, officier van justitie R. Gravendeel. Deze
maandag spreekt-ie Jan B. en zijn zonen Joost (23) en Dirk (25) uit Borne
toe. Pa en Joost zitten voor de rechter omdat ze 6 december 2003 een
kraker zouden hebben vastgehouden, op de deel van B.’s boerderij in het
buitengebied van Almelo. Met z’n drieën zouden de eigen hoeve zijn
binnengedrongen.
De aanklager voelt ‘de straat’ aan. ‘We vinden het vervelend als iemand
aan je spullen zit. De algemene reactie is: weg met dat volk. Maar daar
zijn wél grenzen aan. Die grens is dat niemand eigen rechter mag spelen’,
houdt hij de B.’s voor. Hier, voor de rechter, zwijgen zij.
Het loopt daags na Sinterklaas hoog op. Vader en Joost nemen poolshoogte
bij de boerderij. Als een tijdelijke bewoner dreigend op hen afkomt, is
hun lezing, werkt pa de man tegen de vlakte. De kraker zou een gekneusde
rib hebben opgelopen. ‘Misschien door de ondergrond’, vermoedt Jan B. De
man moet van hem op de deel blijven; Joost ‘bewaakt’ de man. Ondertussen
ruimen pa en Dirk de kamer leeg. De boedel wordt aan straat gezet. ‘Met
alle voorzichtigheid, anders zouden we ellende krijgen’, zegt junior. ‘We
hadden de spullen ook in de sloot kunnen gooien.’
De actie komt het trio op een dag en nacht politiecel te staan. In een
verhoor zegt vader dat de kraker ‘weer vrij kon bewegen’ toen de
‘verhuizing’ klaar was.
Jan B. kent deze pappenheimers. Hij kreeg met ze te maken bij hun
gedwongen vertrek van Erve Holtkamp in Saasveld. Een kraker belde B. en
wilde de hoeve huren. Maar die was verpacht aan een neef, die er vee
verzorgt. B. meent dat de gasten uit wraak net zíjn boerderij kozen.
Daar kan het OM niks mee. De officier bestrijdt dat de ontruiming
gemoedelijk ging, zoals de B.’s willen doen geloven. ‘Senior sloeg alle
ruiten in. Zó gezellig was het niet. Ze moesten er uit, goedschiks of
kwaadschiks. Hier was het kwaadschiks.’ Hij eist 160 uur werkstraf voor
vader en 140 voor Joost. Ze zouden ook de doktersrekening (75 euro) moeten
betalen. Dirk moet van het OM 220 euro boete betalen. Andere vorderingen
van de krakers (de aangevallen man claimt 10.000 euro; er is een waslijst
met spullen overlegd), wijst het OM af.
R. Speijdel, raadsman en jachtvriend van B., noemt de vervolging van de
Bornenaren ‘de wereld op zijn kop’. Na de ‘verhuizing’ bepaalde de rechter
dat de krakers illegaal de boerderij bezetten. Waar de B.’s een nacht
vastzaten, werden de krakers niet vervolgd. Speijdel stelt dat het OM zo
het recht op vervolging heeft verspeeld. ‘De andere kant is niet
aangepakt.’
Waar de politie B., volgens Speijdel, een nota van 4000 euro stuurde voor
het inslaan van zijn eigen ruiten, moest de zakenman kosten maken om de
krakers uit zijn pand te krijgen. ‘De wereld op zijn kop. Dat kan alleen
in Nederland.’
Senior betwijfelt dat de kraker een gekneusde rib aan het rondje vrij
worstelen overhield. ‘Dat kan ik niet begrijpen, er was niets aan de
hand.’
Rechter F. Teekman wijst over twee weken vonnis.
reageer op De Twentsche Courant Tubantia
De Twentsche Courant Tubantia 19-04-2005 Enschede
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[19 Apr 17:00u]: 264 abonnees + 318 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Tue Apr 19 15:13:02 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop