Tja,
Jammergenoeg heb ik nog nooit een betoog vóór het dragen van hoofddoekjes
mogen lezen van een een intelligente, onafhankelijke vrouw die zelf
afkomstig was uit een land waar de Islam de dominante godsdienst is. Toch
vreemd.
Ook vreemd dat een onderdrukkend gebruik in het nu gebillijkt kan worden met
zijn oorsprong 1400 jaar gelden. Emancipatoir? Ja kom nou, de maatschappij
van Mohammed bevond zich in transitie van nomadische naar stedelijke
samenleving met alle problemen die daar bij hoorden. Binnen de
oorspronkelijke bedoïenencultuur hadden vrouwen juist een sterke positie,
kijk bijvoorbeeld naar Kadisha, Mohammeds eerste vrouw, Of Aïsha. En dat die
hoofddoekjes een wezenlijke belemmering vormden voor verkrachting lijkt mij
ook weinig plausibel.
Opvallend is dat veel van de voorschriften die vrouwen in de Islam veel
schade hebben berokkend onstaan zijn in de laatste levensfase van de
Profeet, namelijk die waarin hij door het feit dat zijn huis (en dat van
zijn vrouwen) dienst deed als Moskee, nogal te lijden had onder gebrek aan
privacy.
In zijn zegetocht door Klein-Azië onderging de Islam bovendien nog een
aantal veranderingen die men niet buiten beschouwing kan laten als men over
het vrouwbeeld in de huidige Islam heeft, namelijk de devaluatie van de
vrouw door overname van het Perzische hofsysteem, en de verspreiding van de
Islam onder de boerenbevolking, die integenstelling tot de bedoïenen hun
vrouwen veel meer als broedmachines zagen.
De zogenaamde positieve aspecten van het hoofddoekje zijn naar mijn oordeel,
zeker in het huidige tijdperk vergezocht of ondergeschikt aan de negatieve,
zeker als men daarvoor 1400 jaar terug moet. Anders is het de moeite waard
om eens een stuk te schrijven over de positieve effecten van dood en
lijfstraffen op de stabiliteit en moraliteit in de middeleeuwse samenleving,
misschien heeft George Bush er nog wat aan.
Godsdienst is het tegendeel van spiritualiteit, en de afwezigheid van
godsdienst bij primitieve stammen of atheïsten lijkt geen negatief effect te
hebben op hun morele gedrag, integendeel.
En ten opzichte van andere Godsdiensten heeft de Islam misschien even veel
voors als tegens, en is haar geschiedenis behalve die van een boek, vooral
die van de ingewikkelde sociaal-geografische omstandigheden in de
Islamitische wereld.
Laten we Godsdienst beoordelen naar wat zij is, en niet naar wat zij
pretendeerd te zijn. Het lijkt mij niet onverstandig om onder de kerk in de
vijf K´s (Koning, Kapitaal, Kerk, Kazerne, Kroeg) ook Moskee te verstaan. Of
kan iemand mij vertellen warom de bezwaren die het christendom gelden, voor
de Islam niet geldig zouden zijn?
Ilja
haasjehaasje@wanadoo.nl
> Ik wil graag ten dele aansluiten bij de auteur van de Stuiverstraat.
>
> Ik heb het het artikel over de hoofddoek met pijn in mijn hart moeten
> lezen (geheel tegen mijn verwachting in bij een blad als Ravage). Het
> stuk was naar mijn mening te eenzijdig belicht, er werd niets eens
> ingegaan op de oorsprong van de hoofddoek, namelijk een emancipatoire:
> de hoofddoek werd door Mohammed aandragen als oplossing tegen de op
> grote schaal plaatsvindende verkrachtingen ten gevolge van het feit dat
> in vele dorpen door de vele gevechten nauwelijks meer mannen waren om de
> vrouwen te beschermen. Dit was destijds ook de reden waarom mannen
> meerdere vrouwen konden aanhouden.
>
> Verder ook niets gelezen over de positieve aspecten van de Islam. De
> benaming 'Islam' refereert namelijk naar een werkwoord: 'overgeven' iets
> wat juist samenhangt met de persoonlijke geloofsbeleving, dit in
> tegenstelling tot de institutionele aspecten van religies. Het
> institutionele karakter van religie is vaak misbruikt voor
> machtsdoeleinden. Religies hebben mensen door de eeuwen heen (naast
> kruistochten e.d.) echter tevens op grote schaal op het rechte pad
> gehouden daar zij de grondslagen wisten te bieden voor de moraal.
>
> Toch ook wel jammer dat Ravage stopt.
>
> mvg,
>
> Martijn le Noble
>
> Op do 08-12-2005, om 03:56 schreef Stuiverstraat:
> > Het verdwijnen van het blad de Ravage is een reactie waard.
> >
> > Ik vind het erg jammer dat Ravage stopt. Ik vind het helemaal niet
> > jammer dat de redacteur Alex van Veen er mee stopt. Onder zijn
> > eenmansredactie verwerd het blad tot een nieuw rechts vod, tot fanmail
> > van Pim Fortuyn, waar Theo van Gogh de martelaar van het vrije woord
> > werd genoemd, waar Theo Holman zijn gif in kon spuien, waar
> > hoofddoekjes belachelijk werden gemaakt, de Islam een achterlijke
> > godsdienst in werd genoemd, waar één of andere rechtse puberale
> > primitivist elke aflevering zonder enige argumentatie links mocht
> > afkraken... En bovenal was dit blad, wat niet meer voor de Elsevier
> > onderdeed qua schunnigheid, een amateuristische spreekbuis voor de
> > onderbuik van Alex van Veen geworden. Niks niet links, laat staan
> > objectief. Gewoon wat overschrijven van Indymedia zodat we nog wat
> > kraaknieuws kunnen brengen, en verder zijn er naast de Pim/Theo/Moslim
> > riedel maar twee zaken van wezenlijk belang: De compleet
> > oninteressante haat van Alex voor de Oranjes en zijn ronduit genante
> > en ongefundeerde haat jegens René Danen.
> > Met Danen, die onder andere actief is in Keer het Tij, valt heus wel
> > een stevige discussie te voeren over de effecten van acties die zo
> > gematigd zijn als die van Keer het Tij. Je zou zelfs kunnen beweren
> > dat Keer het Tij regelmatig contraproductief werkt door samen te
> > werken met de PvdA die zo in feite goedgepraat wordt. Maar met de
> > beargumentatie van meningsverschillen heeft Alex zijn ruzie niets te
> > maken, het is gewoon een kinderachtig oorlogje waarbij René
> > persoonlijk belachelijk gemaakt wordt, en Alex zich ook nog eens als
> > slachtoffer opstelt.
> > Die underdogpositie werkt blijkbaar verslavend. Als ouwe gurk zijnde
> > kan ik me nog goed herinneren dat de voordeur van Ravage
> > dichtgemetseld werd door vrouwen die vonden dat er wel het één en
> > ander schortte aan Alex zijn antiseksisme. Dat weerhoudt Alex er niet
> > van om op te komen voor zielige achterlijke moslimmeisjes met
> > hoofddoeken op, die verplicht moeten emanciperen omdat ze onderdrukt
> > worden door enge buitenlanders.
> > Het blad stond ook vroeger al bekend als de telegraaf van het
> > actiewezen, maar holt nu echt achteruit. Journalistieke normen worden
> > blijkbaar als volkomen achterhaald beschouwd. Een verslag met
> > sfeerimpressie wat ik vorig jaar november instuur wordt bijvoorbeeld
> > zonder overleg radicaal veranderd, en zelfs de conclusie van het stuk
> > wordt herschreven naar precies het omgekeerde van wat mijn conclusie
> > oorspronkelijk was. Vervolgens wordt, opnieuw zonder overleg, wel mijn
> > naam onder het stuk afgedrukt hoewel ik me er niet meer in kan vinden.
> > Artikelen van Alex zelf goochelen met getallen die met een factor 10
> > worden vervormd om de conclusies te kunnen rechtvaardigen: het stikt
> > in Nederland van de moslimextremisten en we lopen allemaal gevaar.
> >
> > Eigenlijk is het wonderbaarlijk dat er geen brede boycot van Ravage op
> > gang is gekomen in de afgelopen twee jaar. Eigenlijk is dat heel
> > triest. Je gaat je afvragen of een groot deel van de Nederlandse
> > actiebeweging het niet gewoon eens is met de racistische boodschap van
> > Van Veen. Maar blijkbaar gelukkig toch niet, want de Ravage geeft zelf
> > aan dat het dramatisch gedaalde aantal abonnees de oorzaak vormt.
> >
> > Ik vind het bijzonder jammer dat Freek Kallenberg Alex van Veen niet
> > uit het zadel heeft gewipt. In de tijd dat zij samen de hoofdredactie
> > vormden was er ook commentaar te leveren op het blad, zeker op de toen
> > al vaak onbedoeld absurdistische stukken van Van Veen, maar er stonden
> > ook regelmatig zinnige artikelen in het blad, vaak van Kallenberg
> > zelf. Freek bracht kwaliteit en diepgang in het blad die het nooit
> > tevoren had bezeten. Alex heeft na het vertrek van Freek daar echter
> > een dikke punt achter gezet.
> >
> > Nu heeft hij het voor elkaar dat het blad ter ziele is.
> > Laten we blij zijn dat de Bluf! / NN / Ravage in elk geval niet meer
> > door zal gaan op dezelfde voet als de afgelopen twee jaar.
> >
> > Bas Thijs
> > ----- Original Message -----
> > From: ravage@antenna.nl
> > To: ouwesiem@squat.net
> > Cc: kraken-post@dvxs.nl
> > Sent: Wednesday, December 07, 2005 11:48 PM
> > Subject: Re: [kraken] Links aciteblad Ravage stopt ermee
> >
> >
> > What the fuck...!!
> >
> > Citeren ouwesiem@squat.net:
> >
> > > Links actieblad Ravage stopt ermee
> > >
> > > Het links-radicale tijdschrift Ravage stopt ermee. Door terugloop
> > van het
> > > aantal abonnees en gebrek aan geld en vrijwilligers publiceert
> > Ravage
> > > voortaan alleen via internet. Het slotnummer verschijnt 16
> > december.
> > > Ravage, dat eerst NN heette, is sinds 1988 de spreekbuis van
> > krakers,
> > > linkse actiegroepen en sociale bewegingen.
> > > In 1996 deed de Arnhemse politie een, achteraf onrechtmatige,
> > inval bij
> > > Ravage. Gezocht werd naar een brief van het Earth Liberation
> > Front. Hierin
> > > zou de actiegroep verantwoording hebben opgeëist voor een
> > bomaanslag op
> > > het hoofdkantoor van BASF in Arnhem.
> > >
> > > AT5 07-12-3005
> > >
> > >
> > > --------------------------------------------------------------
> > > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> > > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> > > Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> > > Website: http://krakenpost.nl
> > > [07 Dec 20:00u]: 269 abonnees + 345 niet-abonnees
> > > --------------------------------------------------------------
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> > Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> > Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> > Website: http://krakenpost.nl
> > [07 Dec 23:00u]: 269 abonnees + 345 niet-abonnees
> > --------------------------------------------------------------
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [08 Dec 14:00u]: 269 abonnees + 345 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[08 Dec 21:00u]: 269 abonnees + 345 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Thu Dec 08 20:13:35 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop