Re: [kraken] [am*dam] pretoriusstraat 28, season 5 episode 1

Auteur: Stuiverstraat <stuivers@dse.nl>
Datum: 20 feb 2005 02:00 uur

Je hebt dat raadsadres toch hopelijk wel door een spellingchecker heen
gehaald voor je hem verstuurde?
Veel succes verder!
  ----- Original Message -----
  From: Sikes
  To: kraken-post@dvxs.nl ; aktielijst@antenna.nl
  Sent: Saturday, February 19, 2005 4:19 PM
  Subject: [kraken] [am*dam] pretoriusstraat 28, season 5 episode 1

  HAI

  in deze nieuwe aflevering van onze grote oosterse soap gaat het weer
eens
  om bouwaanvragen, die tot vergunningen en uiteindelijk ontruimingen
kunnen
  leiden. Zoals jullie weten is het verstandig al vanaf het begin
assertief
  op te treden.

  Nu het stadsdeel kennelijk van plan is alsnog een vergunning toe te
  wijzen voor ons pand is het weer eens tijd de raadsleden en het
bestuur
  wakker te schudden. Immers gaat het niet om een bouwvergunning om te
  bouwen maar om een bouwvergunning om te speculeren.

  Gelukkig is het nog niet einde raad, maar toch dreigd gevaar. Wij
gaan
  daarom maandag 21 februari inspreken bij het stadsdeel
  oost-watergraafsmeer, commissie wonen. Ter voorbereioding van het
gebeuren
  hebben wij onderstaande brief aan de raad en het DB gestuurd.

  kom ons in ieder geval door jullie aanwezigheid in de raadszaal
steunen.

  verzamelen maandaag 21/02 pretoriusstraat 28 om 19.00 bij kopffie en
  koekjes.

  daarna inspraak bij de deelraad oostwatergraafsmeer, linnaeusstraat
89 om
  20.00 uur

  komt allen

  kizziz
  IAH

  <raadsaddress>

  T.A.V. de raadsgriffier en de leden van de stadsdeelraad oost
  watergraagfmeer

  Geachte Raadsleden,

  zoals jullie uit te kennisgevingen van het stadsdeel
  oostwatergraafsmeer laatste week hebben kunnen ontnemen is het
dagelijks
  bestuur voornemens om een artikel-19-procedure (ivm een
  voorbereidingsbesluit tot wijziging bestemmingsplan) te starten om
  voor het pand aan de pretoriusstraat 28 een bouwvergunning te
verlenen.
  Dit pand is inmiddels 4 jaar gekraakt. De bouwaanvraag van eigenaar
  McCarthy mikt niet op een renovatie van het pand maar enkel op een
  ontruiming met de bijhorende speculatieve waardestijging.

  McCarthy heeft dit pand sinds hij het in bezit heeft enkel gebruikt
om met
  de vastgoedwaarde als onderpand geld uit louche en vaak criminele
  activiteiten wit te wassen. Ook in de jaren voor de kraakactie is
nooit
  enkel verbetering aan het pand zelf uitgevoerd. Tot de dag van
vandaag
  huisvest hij op de begane grond zijn zwartwerkers. Door zijn
optreden
  heeft hij terecht een naam als huisjesmelker en slumlord verworven.

  Door (al dan niet stilzwijgende) samenwerking van krakers, buren en
  stadsdeel is het gelukt in de 4 jaar sinds de kraak, de
mogelijkheiden van
  deze criminele eigenaar behoorklijk in te perken. Door het verlenen
van de
  vergunning in kwestie zou dit werk te niete gemaakt worden.

  de eigenaar

  de feitelijke eigenaar is sinds rond 1996 Joseph Cyrrus McCarthy.
  Juridisch gezien was het pand in de laatste 9 jaar in eigendom van
een
  reeks personen en bedrijven die allemaal met deze figuur te maken
hadden.
  Feitelijk had altijd hij de zeggenschap.

  McCarthy is de spin in de web van mensen die zich met uitbuiting van
(al
  dan niet geillegaliseerden) zwartwerkers, onroerendgoedspeculatie,
  drugshandel en aan oplichting grensende zakenpraktijken bezig houd.
  Details vinden jullie in de rapport van het Spekulatie
  Onderzoekscollectief 'Waar rook is is ook....', zo genoemd na een
zitaat
  van oud wethouder Prins in het amsterdamse stadsblad over de
kwestie.

  http://squat.net/ps28/docs/rook.doc

  het stadsdeel oost watergraafsmeer

  Sinds de kraak in 2001 hebben wij ons bezig gehouden feiten over
McCarthy,
  zijn louche zaken, zijn bedrijvjes en zakenpartners aan het licht de
  brengen. Er is ook twee keer bij de commisie wonen van het stadsdeel
  oost-watergraafsmeer ingesproken. Sommige van jullie kunnen zich
misschien
  herinneren. Daarbij zijn ook een aantaal veelzeggende dokumenten bij
  jullie ingeleverd.

  Na aanleiding van de geweldadige uitzetting van de 'huurder' van de
  tweede verdieping door de huiseigenaar en de konflikten met de
krakers in
  oktober 2001, heeft het DB van het stadsdeel de meldpunt ongewenst
  verhuurgedraag ingeschakkeld, die de zaak weer heeft doorverwezen na
het
  toen nog bestaande amsterdamse 'van Traa team'.

  In een gesprek met een medewerker van de meldpunt , Sandra van
Mierlo van
  de sectie wonen van het stadsdeel en mensen van het van Traa team is
de
  zaak McCarthy als een goed voorbeeld genoemd voor toepasbaarheid van
de
  nieuwe wet BIBOP (het stadsdeel mag vergunningen weigeren als er
  aanwijzigen van crimineel gedrag van de gegaadigde zijn). Daarvan is
na
  mijn inzien tot nu aan niets terecht gekomen , mede omdat het DB het
  moeilijk vond deze nieuwe wet zonder instructie en voorbelden uit de
  centrale stad toe te passen. Deze instructies zijn er inmiddels. Wel
zijn
  McCarthy sindsdien een aantaal vergunningen op andere bestuurlijke
  manieren geweigerd.

  de buren

  ook zonder de krakers van de pretoriusstraat 28 heeft McCarthy zeker
geen
  goede naam in de buurt. Ook ons buren op nummer 30 hebben een hekkel
an
  deze huiseigenaar. Toen nog niet duidelijk was met wat voor type ze
te maken
  hadden is hebben zijn de winkel aan de begane grond van hun pand aan
de
  pretoriusstraat 30 aan McCarthy verhuurd. Inmiddels zijn ze al jaren
bezig
  hem en zijn stroman J. Ghavamy uit deze lokatie te krijgen. Het
lijkt
  inmiddels alsof dit gaat lukken. De winkel in kwestie was altijd een
front
  voor louche activiteiten geweest. Tabak is er nauwelijks in
verkocht.

  McCarthy als 'huurder'

  Vanaf 1995 huurde McCarthy van Dhr Stoutenburg in oud west een
tweetaal
  woningen. Door een valse getuigenverklaring van van zijn medewerkers
en
  hem zelf is het McCarthy bijna gelukt deze verhuurder te dwingen
zijn pand
  ver onder te prijs aan McCarthy te verkopen. Gelukkig heeft McCarthy
alle
  zakken rond dit pand uiteindelijk verloren. Wel heeft hij in een
  rechtszaak tegen stoutenburg bewijsbaar meineed geplegd. Of hij
daarvoor
  vervolgd is ons niet bekend. De papieren in kwestie zijn in ieder
geval in
  ons bezit en zijn op het internet in te zien.

  verklaring McCarthy: http://squat.net/ps28/docs/verklaringmcc
  vonnis rechtzaak waar duidelijk word dat de rechtbank het niet
geloofd en
  McCarthy dus gelogen heeft: http:///squat.net/ps28/docs/vonnis/
  (deze 2 strukken zijn na ons inzien al bewijs genoeg voor een
  strafrechtzaak voor meineed)

  McCarthy heeft het niet kunnen laten Stoutenburg van alles te
  beschuldigen, ondermeer van zware mishandeling. Stoutenburg is
weliswaar
  in eerste instantie veroordeelt maar in hoger beroep vrijgesproken.
Dit
  vooral omdat een van de getuigen in de eerste zaak (inmiddels in
  detentie wegens drugshandel) zijn verklaring van toen heeft
ingetrokken en
  ook verder van alles heeft verklaard. Deze nieuwe verklaring leest
als een
  slechte misdaadsverhaal. Uiteraard hebben wij een kopie, ik heb hem
  ingescand en ook op internet gezet.

  verklaring Nebi Koc over McCarthy et al
  http://squat.net/ps28/docs/verklaringkoc/

  omkoping van ambtenaren in Oud Zuid

  Jarenlang had McCarthy via zijn bedrijf S3 schoonmaak lukratieve
  opdrachten voor stadsdeel Oud Zuid. Deze zijn tot stand gekomen
omdat de beheerder
  van de Vondelpark Daniel Ayelts en amoureuse relatie met McCarthys
tante
  Anna Hancock heeft. Uit het dossier Stoutenburg bleek echter dat
McCarthy
  een aantaal 'leningen' van meerdere 10.000 guldens aan Ayelts had
  verstrekt. Toen deze documenten in 2004 aan het DB van Oud Zuid zijn
  voorgelegd , is Ayelts verplaatst en enkele zakkelijke contacten met
  McCarthys bedrijven ontbonden.

  een infiltrant bij de woningbouwvereniging

  jarenlang had McCarthy 'zakkelijke' relaties met ene Artuur deVos,
  'leegstandsbeheerder' van de voormalige woningbouwvereniging het
Oosten.
  Deze figuur heeft McCarthy een aantaal lokaties 'verhuurd' om daar
zijn
  zwartwerkers te huisvesten. Tenminste 2 ervan zijn op last van de
  burgemeester ontruimd en dichtgetimmerd. Na het akkefietje met het
  stadsdeel OZ heeft ook het oosten zijn handen van McCarthy
afgetrokken.
  Een van de duidelijkste lokaties is trouwens hier in oost. namelijk
de
  begane grond op de vrolikjstraat 149 tot 159, nu al sinds 1 maand
  dichtgetimmerd....

  de tegenwordige stand van zaken rond het pand

  sinds 1996 is het pand zeker 5 keer 'verkocht' zonder dat de
feitelijke
  eigenaar echt is verandert. Inmiddels, bij gebrek aan beter staat
het op
  de naam van J C McCarthy zelf. Er is voor de pretoriusstraat 28
samen met
  de een kleine winkel aan de reestraat een hypotheek van 690.000 euro
  verleend door de ing bank. Ook hebben 2 voormalige zakenpertners van
  McCarthy op de panden beslag laten leggen en dan een keer voor
70.000 een
  keer voor 80.000 euro. Zoals als in de spokrapport vermeld zin in de
  laatste negen jaar al in al een paar miljoen euro gemoeid (en
witgewassen)

  In iedere geval gaan wij bij de vergadering van dee commisie wonen
  aanstande maadag inspreken om de zaak nader toe te lichten

  ook namens bewoners pretoriusstraat 28
  ksuoost

  </raadsaddress>

--------------------------------------------------------------
   Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
   Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
   Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
   Website: http://krakenpost.nl
   [19 Feb 16:00u]: 266 abonnees + 304 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sun Feb 20 01:00:09 2005