HAI
helaas ontbreek het vonnis voor diepere analyse maar ik zou schatten dat
het op het volgende neerkomt:
een _civiele_ ontruiming mag weliswaar met de 'sterke arm' doorgezet maar
passieve weerstand (binnenzitten en niet weggaan) is niet strafbaar. Zo
als ik dit inschat geldt dit niet voor 429 ontruimingen (die juist op
basis van de politiewet worden uitgevoerd).
wie nix gooit na een verloren kortgeding van de eigenaar tegen de krakers
kan dus niet worden vervolgd
kizziz
IAH
(aangehaald) :
On Wed, 30 Mar 2005 ankerman@deds.nl wrote:
> Wat betekent deze uitspraak nu precies?? Dat alleen de deurwaarder
> ontruiming mag aankondigen en dat verzet tegen ontruiming geen strafbaar
> feit is?
>
>
> Joop
>
> > Wel een mooi vonnis, maar ik had er nu toch echt niets mee te maken.
> >
> > Toch Hoera
> >
> > Marcel
> >
> >
> >
> >>En wederom een baanbrekend vonnis uit het oosten!
> >
> >>Drie hoeratjes voor Marcel!
> >
> >>Hoera Hoera Hoera
> >
> > ;-)
> >
> >
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://krakenpost.nl
> [30 Mar 16:00u]: 265 abonnees + 314 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
>
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://krakenpost.nl
[30 Mar 17:00u]: 265 abonnees + 314 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Wed Mar 30 15:17:51 2005
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop