HAI
onzin, dat was nooit wettelijk, de basis is echter een HR uitspraak uit
1972, daar staat niets van 24h
http://www.xs4all.nl/~marsk/1972-61.txt.htm
kizziz
IAH
On Fri, 10 Feb 2006, Pieter wrote:
> Hoi!
>
> Word net gebeld door iemand die aan het kraken is in Oestgeest. Politie wil
> nu ontruimen omdat er een uitspraak van de HR zou zijn, uit ergens 2000 of
> iets later, dat je 24-uur in een pand moet zitten voordat je mag blijven
> want dan is het pas feitelijk gebruik.
> Ik neem aan dat dit enorme onzin is aangezien we, als dat zo was, in Haarlem
> al jaaaren illegaal kraken en toch nog eaf en toe een rechtszaak winnen....
>
> Maar nu de vraag: iemand enig idee of er een gelijkende uitspraak is waar de
> politie zich misschien in vergist (liefst ook een NJ nummer of
> datum+rechtbank, dan kan ik um uit de UvA database halen). En heeft iemand
> dit wel eens eerder gehad en zoja, wat te doen?!!
>
> grt Pieter
>
--------------------------------------------------------------
Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[10 Feb 14:00u]: 270 abonnees + 351 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Feb 10 13:43:30 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop