http://www.lijstpimfortuyn.nl/article.php?id=1209
Kraken moet verboden worden!
Den Haag, 26/01/2006 - Stelt u zich eens voor, u
heeft een pand wat u geleidelijk aan wil
verbouwen. Vanwege de daarmee gepaard gaande hoge
kosten duurt dit maanden. Op het moment dat u de
laatste hand wil leggen aan de verbouwing,
alvorens het pand zelf te betrekken, wordt het
gekraakt. Wat u rest is maandenlange, zo niet
jarenlange, juridische procedures met een
onzekere uitkomst. Wanneer krijgt u uw pand
terug? En als u het terugkrijgt, in welke staat?
De Lijst Pim Fortuyn wil aan situaties als deze
een einde maken en pleit daarom voor het
strafbaar stellen van het kraken van woningen.
Volgens de Nederlandse wet is het onrechtmatig
toe-eigenen van andermans goederen verboden. Deze
daad, ook wel bekend als diefstal, doet afbreuk
aan andermans eigendomsrecht en wordt om deze
reden bestraft. Zodra deze handeling zich echter
voordoet met betrekking tot andermans onroerend
goed, biedt onze wet ruimte om op legale wijze
andermans eigendom toe te eigenen of in ieder
geval onrechtmatig en zonder toestemming te
verbruiken. Dit fenomeen is beter bekend als
kraken en onze wet staat dit toe. Onrechtvaardig
en onjuist, en daarom moet het kraken van andermans panden verboden worden.
Ons staatsbestel biedt de mogelijkheid om
achterhaalde wetgeving ‘op te ruimen’. Reden
hiertoe kan zijn dat de wetgeving niet meer past
in de huidige samenleving of niet meer aansluit
bij de huidige moraal. Zo kennen we geen
bepalingen meer in onze strafwet die overspel of
duelleren verbieden. Meestal gaat het in dit
soort gevallen om wetgeving van vóór de Eerste
Wereldoorlog. Maar niet altijd. De wet die het
mogelijk maakt om een woning te kraken stamt nog
maar uit 1982, maar we kunnen gerust spreken van een sterk verouderde wet.
Los hiervan is deze wet onrechtvaardig te noemen
en staat zij haaks op het recht op eigendom en
bezit: huiseigenaren lopen het risico de
beschikkingsmacht over hun eigendom kwijt te
raken aan wildvreemden zonder dat de wet ze daartegen beschermt.
De jeugd meende in de jaren zestig en zeventig
dat het, als reactie op de kwantitatieve
woningnood, gerechtvaardigd was om leegstaande
panden te ‘kraken’. Men dacht een probleem op te
lossen door wet- en regelgeving te overtreden.
Dat men hiermee een ander probleem creëerde én
andermans eigendomsrecht schond werd niet in ogenschouw genomen.
Uiteindelijk heeft de politieke gedoogcultuur uit
de jaren zestig en zeventig geleid tot een wet
die het mogelijk maakt om straffeloos het pand
van een ander te betrekken zonder één cent huur
te betalen. Het is zelfs nog gekker,
energiebedrijven zijn verplicht om iemand die een
pand gekraakt heeft van energie te voorzien,
afsluiten is er dus niet bij! Nederland is het
enige land ter wereld waar een bloeiende
kraakbedrijfstak is ontstaan als gevolg van onze
vreemde wetgeving. Om te voorkomen dat een
leegstaand pand wordt gekraakt, huren bedrijven
of particulieren antikraakwachten in, die in ruil
voor tijdelijk onderdak moeten voorkomen dat
wildvreemden zich in het pand vestigen. Het
ministerie van Economische Zaken verspreidt
handleidingen die adviseren hoe kraken voorkomen
kan worden. De overheid heeft ook nog een actieve
rol en wel in de vorm van het enorme aantal
manuren, die het de politie kost om gekraakte
panden te bezoeken dan wel te ontruimen. Het
lijkt mij dat deze uren beter op andere wijze
besteed kunnen worden. Aan de andere kant van de
bedrijfstak kunnen aspirant-krakers op
verschillende websites de te volgen procedure
nazoeken en bij verschillende ‘kraakadviesbureaus’ informatie inwinnen.
Een aparte bedrijfstak die inspeelt op
onrechtvaardig handelen. Iets wat in een land als
Nederland niet zou mogen bestaan.
Natuurlijk valt niet te ontkennen dat er sprake
is van een tekort aan betaalbare huurwoningen. De
Lijst Pim Fortuyn heeft reeds verregaande
voorstellen ontwikkeld die het zgn. ‘scheefwonen’
en illegale onderhuur terugdringen, zodat de
sociale huurwoningen weer beschikbaar worden voor
diegene die er recht op hebben.
Het op dit moment nog bestaande tekort aan
betaalbare huurwoningen kan echter op geen enkele
wijze rechtvaardigen dat mensen ongevraagd en
ongewenst het pand van een ander gaan bewonen,
zonder hier ook maar een cent huur voor te
betalen. De huidige wetgeving biedt hier de
mogelijkheden toe door, op het moment dat een
pand aantoonbaar één jaar leeg staat, toe te
staan dat dit gekraakt wordt. Daarbovenop zijn
energiebedrijven verplicht om krakers van energie
te voorzien. Hoe de pandeigenaar vervolgens deze
lieden uit zijn pand krijgt, daar is de wetgeving
iets minder specifiek over. Over de staat waarin
het pand wordt teruggekregen laat de huidige wet zich helemaal niet uit.
Voor de Lijst Pim Fortuyn is het simpel: je neemt
niet andermans spullen ongevraagd mee en je
begeeft je niet ongevraagd in andermans panden.
Het eerste vergrijp is al strafbaar, het tweede
zou dit moeten worden. Het is goed om te mogen
constateren dat de motie Hermans (en
Veenendaal/VVD) door een Kamermeerderheid is
gesteund, opdat de ministers van VROM en Justitie
snel met voorstellen kunnen komen die het kraken
van andermans eigendommen verbiedt.
Drs. Max J.L.M. Hermans
Kamerlid Lijst Pim Fortuyn
--------------------------------------------------------------
Archief 2005: www.krakenpost.nl/archief/2005.tar.bz2
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[13 Feb 12:00u]: 270 abonnees + 352 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Mon Feb 13 11:50:57 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop