Hoi
heb net een dagvaarding binnen voor een herkraak op 4 April 2005.
de dagvaarding bevat:
429 sexies lid 1 of lid 2
461
Ik vraag me af of 429 ergens op slaat, want dit was de situatie:
Pand was 5 augustus 2004 gekraakt. Vrijwillig ontruimd omdat het pas per 27
september 2003 leeg was.
Toen is het omstreeks 30 september 2004 herkraakt.
Vervolgens werd het zonder aankondiging of rechterlijke uitspraak ontruimd
op 4 april 2005. De bewoner was niet thuis en vond bij terugkomst al z'n
spullen op straat.
Die avond vond een herkraak plaats. Politie greep in en pakte alle 14
herkrakers op, die allen de volgende dag werden vrijgelaten zonder
transactievoorstel of iets dergelijks.
Nu staat mij iets bij dat kraken geen feitelijk gebruik is. Zodoende zou het
pand toch wel langer dan een jaar (namelijk sinds 27 september 2003) leeg
staan? Als dit inderdaad zo is, zou iemand mij dan aan eventuele
jurisprudentie willen helpen hierover?
Of is een ontruiming door de poltitie gebruik?
nu ik zo zit te tikken bedenk ik me dat destijds na de (eerste) ontruiming
het pand onbewoonbaar gemaakt is, in hoeverre is dat gebruik?
Alvast erg bedankt
Pieter
(uiteraard zal ik ook een advo om hulp vragen, maar ik heb de dingen ook
graag zelf op een rijtje :))
ontvangsttijd Sat Feb 25 00:18:11 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop