Kraakverbod? Bekijk het!
http://www.krakendrotterdam.org/images/Banner_aktie.jpg
In de strijd tegen de afbraak van de sociale huisvesting is kraken
vanoudsher altijd al een legitiem aktiemiddel geweest. Ten onrechte worden
goede woningen gesloopt en er duurdere voor teruggebouwd. Het proces waarbij
men bewust finianciëel minder draagkrachtigen probeert weg te jagen om er
rijken voor in de plaats te krijgen, kan worden gekenschetst al
sociaal-darwinistisch. Daarom is de Rotterdamwet, die zegt dat je minimaal
120% van het minimumloon moet verdienen, op zijn minst fascistoďde te
noemen. Zeker in het licht van de maatregelen de laatste tijd: repressief
inschrijvingssysteem, camera’s op straat, preventief fouilleren, geen bier
meer in het park, preventieve dataopslag, niet te vergeten de
identificatieplicht, interventieteams, etc. Het hetze van de gemeente
Rotterdam tegen de huisjesmelkers is wrang te noemen omdat ze geen enkele
aktieve rol hebben gespeeld in het bewerkstelligen van betaalbare woonruimte
en de mensen die ontruimd worden omdat ze slachtoffer zijn van
huisjesmelkers gewoon op straat laten staan. Men is bij de PvdA op zoek naar
oplossingen voor de slachtoffers van de huisjesmelkers, maar de ontruimingen
gaan ondertussen gestaag door. In Rotterdam wordt ondertussen lustig meer
gesloopt dan bijgebouwd. Mensen die al generaties in hun wijk wonen zouden
het veld moeten ruimen voor het grootkapitaal? Mensen moeten boven winst
gaan!
Nu wil men het kraken ook al gaan verbieden, nou ze nog de luxe hebben van
een rechts kabinet. Dit mag niet doorgaan want zulks betekent onder meer
tijdsverlies voor mensen uit de sociale bewegingen. Want vele
niet-geďnstitutionaliseerde akties van onderaf - tegen autoritaire
strukturen – worden gedragen door mensen uit de kraakbeweging. Wanneer het
kraakverbod toch doorgaat zal overlastgevend gedrag (komt overigens in alle
gelederen van de samenleving voor) onder krakers geenszins verdwijnen, zo
weet iedereen met een beetje handhavingsbesef. Wel zal het moeilijker worden
om zelf het initiatief te nemen om iets te doen aan de woningnood. Hoe het
ook zij, woonstrijd gaat door!
WWW.WOONSTRIJD.ORG
Iedereen kan zijn geweldloze aktie voeren onder de naam ‘woonstrijd’.
------------------------------------------------------------------------------------------
Squat prohibition? Forget it!
In the fight against the attack on social housing, squatting always has been
an legitimate form of direct action. Wrongfully, good houses get demolished
and more expensive house are built for it instead. The process where
autorities try to scatter and scare away less rich people to put rich people
there, can be characterized as social darwinistic. For this reason, the so
called ‘Rotterdam law’, that says that you 'must earn al least 120% of the
minimum wage' to be allowed to live somewhere is - at least - fascistoďd.
This moreover in the light of the recent measures: repressive registration
system, cameras on the streets, preventive searches on clothing, no more
beer in the park, preventive data colection, not to forget the
identification plight, intervention teams, etc. The Rotterdam
municipalitie's war on the – freely translated – so called 'maisonnette
milkers', is sour call because the city clerks themselves absolutely played
no aktive role at all in bringing about payable housing space and at the
same time people who get evicted because they are victim of the
‘huisjesmelkers’ don’t have any alternative place to go. Politicians of the
workers party try to think about solutions for the victims of the
huisjesmelkers, but they in the meanwhile let the evictions continue
steadily. And on top of that more places are demolished in Rotterdam than
put back in return. People who already live in their district for
generations should leave for capitalist shit? People should be considered as
more important than profits!
Recently, the news came that the government - still right wing till the
outcome of the elections - wants to pass trough a complete prohibition on
squatting. This is unacceptable, already because of the argument that such a
thing would mean (amongst al lot of other arguments) a big time loss for
people from the social movements. Because a lot of not institutionalized
forms of actions of from the bottom - against authoritarian structures - are
being supported or caried out by people from the squat movement. When the
kraakverbod comes, undesired behaviour will not come to an end, everybody
with a notion on enforcement matters knows this. However, a squat
prohibition would make it more difficult in taking our own initiatives to do
something against the lack of affordable housing space. In any event,
woonstrijd will continue!
WWW.WOONSTRIJD.ORG
Everyone can conduct its non-violent action under the name `woonstrijd’.
_________________________________________________________________
Talk with your online friends with MSN Messenger
http://www.join.msn.com/messenger/overview
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
Website: http://www.krakenpost.nl
[10 Jun 04:00u]: 262 abonnees + 376 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Sat Jun 10 02:54:25 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop
