[kraken] ontevreden over voorstellen kabinet (projectontwikkelaars over kraakverbod)

Auteur: Velzen van Krista <K.vVelzen@tweedekamer.nl>
Datum: 13 jun 2006 09:32 uur

Ontevreden over voorstellen kabinet
                  
Rubriek: Economie En Politiek
Dinsdag, 13-06-2006
                  
CHRISTINE LUCASSEN EN HANS VERBRAEKEN AMSTERDAM - Projectontwikkelaars zijn niet blij met de kabinetsvoorstellen om kraken van panden permanent - dus ook bij leegstand langer dan een jaar - strafbaar te stellen. 'De situatie die je nu na een jaar hebt, krijg je met dit nieuwe voorstel van meet af aan', reageert Lesley Bamberger, directeur van de Kroonenberg Groep, een Amsterdamse projectontwikkelaar. 'Nu is een kraker zonder meer strafbaar in het eerste jaar dat een pand leegstaat. Gaat die termijn eraf en geldt permanent de eis dat de eigenaar voldoende moeite moet hebben gedaan het pand tijdelijk te verhuren en te beschermen met antikraakwachten, dan moet je ook van meet af aan met antikraakwachten gaan werken en een voor de rechter goed dossier gaan opbouwen.' 'Een antikraakwacht is net zo erg als kraken', meent Bamberger. 'Stel je hebt een pand opgeknapt en je laat er antikraakwachten in wonen, dat komt het pand niet ten goede.' Toch blijft Bamberger gebruikmaken van antikraakwachten, 'zeker voor panden die in het oog springen en kraakgevoelig zijn'. Ook Nathalie Venekamp, eigenaar-directeur van Have Vastgoed in Amsterdam, een klein makelaars- en onroerendgoedkantoor, is ontevreden met de voorstellen. 'Daar schieten we weinig mee op. Stel dan een termijn van 2,5 jaar waarin kraken zonder meer strafbaar is, en stel voorwaarden voor de langere termijn, boven die 2,5 jaar', reageert zij. Ook Venekamp zet antikraakwachten in. Beide ondernemers vinden de huidige periode van ÍÔ jaar immuniteit tegen kraken te kort, zeker als het erom gaat een pand of complex een nieuwe bestemming te geven, inclusief verbouw. 'Er zijn nu eenmaal panden die moeilijk te verkopen zijn, of waar je bouwplannen mee hebt. Dat laatste betekent wachten op vergunningen van de gemeente. Een jaar is dan niets.' Frank van den Reijen, juridisch adviseur bij antikraakmakelaar Interveste, verwacht niet dat de plannen grote gevolgen hebben voor huiseigenaren en voor de krakersmarkt. Het werk van de anti-kraakbemiddelaars gaat op dezelfde voet voort, denkt hij. WôUis het mogelijk dat vastgoedeigenaren die antikraak alleen als middel zien om te voorkomen dat eigendom gekraakt wordt, eerder een bemiddelaar als Interveste inroepen. Interveste bemiddelt maandelijks een paar honderd panden zoals woningen, scholen, kantoren en woonboten voor antikraak. Ook op de kantorenmarkt verwacht de adviseur niet dat de plannen een grote invloed zullen hebben.
         
(c) Financieel Dagblad 2005 alle rechten voorbehouden

vriendelijke groet,
 
Krista van Velzen
SP Tweede-Kamerlid
postbus 20018
2500 EA Den Haag
070-3183044

Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl
ontvangsttijd Tue Jun 13 07:32:48 2006