Re: [kraken] VERBOD RONDOM KRAKEN, DE STAND VAN ZAKEN

Auteur: jop kaal <kaleknar@gmx.net>
Datum: 13 jun 2006 17:13 uur

thanx martijn, iemand tijd en talent om dit te vertalen voor onze niet nederlandse medekrakers?
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Tue, 13 Jun 2006 14:10:59 +0200
Von: Martijn le Noble <m.lenoble1@chello.nl>
An: Kraken-mailinglijst <kraken-post@dvxs.nl>
Betreff: [kraken] VERBOD RONDOM KRAKEN, DE STAND VAN ZAKEN

> Hallo,
>
> dit stukje tekst is bedoeld ter informatie voor mensen die kraken of
> affiniteit met kraken hebben. Het kan misschien hier en daar verbeterd
> worden. Sommigen weten alles al, maar veel ook niet!
>
> ------------------------------------------------------
> VERBOD RONDOM KRAKEN, DE STAND VAN ZAKEN
>
>
> Vrijdag 9 juni heeft minister Dekker een plan gepresenteerd aan de Kamer
> om het kraken zo moeilijk mogelijk te maken. De Tweede Kamer had de
> minister hierom al eerder verzocht middels een motie. Het voornemen is
> om kraken verboden te maken. Dit heeft nog niet de status van
> wetsvoorstel, zodat de exacte tekst nog niet kan worden onderzocht. De
> vewachting is dat het wetsvoorstel er spoedig komt. Overigens zijn er
> ook nare plannen in inwikkeling buiten de strafrechtelijke sfeer.
>
>
> Voor de volledige tekst van hoe Dekker de plannen gepresenteerd heeft
> zie krakendrotterdam.org onder ‘voorstel Dekker’ in de rubriek
> ‘politics
> and policy’. De belangrijkste wijziging ten opzichte van de huidige
> situatie waarmee nu gedreigd wordt, is het veranderen van artikel 429
> sexies van het Wetboek van Strafrecht. Dat artikel zegt dat een pand
> niet mag bezetten tenzij het een jaar lang heeft leeggestaan. Nu willen
> ze deze termijn van een jaar weglaten waardoor kraken altijd volgens de
> wet strafbaar wordt.
>
>
> Wanneer er een totaalverbod op kraken in de wet opgenomen komt, wil dit
> nog niet zeggen dat de politie altijd in actie zou komen bij een
> bezetting van een leegstaand pand. Er zijn juristen die beweren dat
> ontruiming niet een strafrechtelijke bevoegdheid van de politie is.
> Ontruiming moet altijd via de burgerlijke rechter, dat is nu ook zo in
> geval van ontdekking op heterdaad bij ‘het breken’ (om binnen te
> komen).
> In de praktijk ontruimt de politie niettemin nu al panden zonder
> rechtelijke tussenkomst wanneer men bijvoorbeeld niet gelooft dat het
> pand een jaar leeg staat.
>
>
> Het valt dus te verwachten dat wanneer het kraakverbod er komt, de
> politie al gauw in de verondersteling zal zijn dat ze je kunnen
> ontruimen (uiteraard niet zonder machtiging tot binnentreden afgegeven
> door de Officier van Justitie danwel diens hulpje). Vanuit de huidige
> rechtspositie van de krakers bekeken is dit dus natuurlijk echt
> waardeloos!
>
>
> Als doekje voor het bloeden is het dan nog afwachten of ze er werk van
> gaan maken. Het Openbaar Ministerie gaat niet altijd tot veroging over.
> Hiertoe moet er een speciale ‘aanwijzing’ komen met richtlijnen. Een
> van
> de richtlijnen is: ‘heeft de eigenaar zijn best gedaan om iets met het
> pand te doen?’. Uit het voorstel valt op te maken dat men daar ook
> anti-kraak onder kan verstaan. Daarmee geeft de minister aan wat voor
> een verknipt beeld zij heeft van ‘iets met het pand doen’: 4 mensen in
> een pand waar er wel honderd kunnen wonen? Leve de
> leegstandsbestrijding!
>
>
> Als kraken verboden gaat worden, zal kraken toch door gaan. Uiteraard is
> een mild vervolgingsbeleid dan beter dan een streng vervolgingsbeleid.
> Als beleidsregels (in dit geval voor de vervolging) openbaar zijn
> gemaakt dan kun je je daar als burger wel op beroepen, maar dit is wel
> zeer ongewoon in een strafzaak en dus zal je als verdachte
> mogelijkerwijs niet sterk staan, ook al slaat de vervolging helemaal
> nergens op.
>
>
> Tot op zekere hoogte blijft het het allemaal koffiedik kijken. De
> praktijk is dat een wetsvoorstel in de loop van de behandeling verder
> wordt toegelicht. Feit blijft dat de maatregelen de linkse
> infrastruktuur schade willen toebrengen, nog net voordat deze zeer
> rechtse kabinetsformatie - die Amerika zo achterna loopt - zijn laatste
> tijd heeft gehad. Tijd voor aktie dus!
>
>
>
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
> Website: http://www.krakenpost.nl
> [13 Jun 14:00u]: 260 abonnees + 378 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>

-- 
Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl 
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [13 Jun 17:00u]: 260 abonnees + 379 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 

ontvangsttijd Tue Jun 13 15:13:45 2006