[kraken] 'Kraken in strijd tegen leegstand'

Auteur: <ouwesiem@squat.net>
Datum: 13 jun 2006 17:51 uur

’Kraken in strijd tegen leegstand’

door Rik Goverde

Den Bosch - Gemeenten en krakers vinden elkaar in hun weerstand tegen het
’kraakverbod’ dat de ministers Donner (Justitie) en Dekker (Vrom) in
willen stellen. Zolang leegstand én woningnood naast elkaar bestaan, is
’kraken een geoorloofd middel’.

De ministers kondigden onlangs aan rond de zomer met een voorstel te
komen, waardoor kraken strafbaar wordt. Nu is dat alleen het eerste jaar
zo: als een pand langer leegstaat, mag het gekraakt worden. In de nieuwe
plannen kunnen krakers makkelijker worden vervolgd. Een voorwaarde is wel
dat de eigenaar er alles aan gedaan moet hebben om kraken te voorkomen,
bijvoorbeeld door anti-krakers te plaatsen. De ministers komen met de
plannen, omdat kraken het ’eigendomsrecht aantast’.
Zowel krakers als gemeenten vrezen echter dat door het kraakverbod de
leegstand alleen maar toeneemt. Gemeenten zien krakers zelfs als een ’stok
achter de deur’, die ervoor zorgt dat vastgoedeigenaren hun eigendom niet
te lang leeg laten staan. De vier grote gemeenten schreven onlangs aan
minister Dekker: ’We zijn dus tegen het in alle gevallen strafbaar stellen
van kraken als daar ook niet gelijktijdig een sanctie tegen (langdurige)
leegstand tegenover staat.’
Brief
Een aantal andere gemeenten, waaronder Tilburg, heeft die brief inmiddels
onderschreven. Wethouder Hamming: „Leegstand moet je op een andere manier
aanpakken. We hebben ooit voorgesteld een leegstand-belasting te heffen,
maar vonden geen gehoor. Help ons wijken op te knappen, zorg dat nieuwbouw
er sneller kan komen, dat de huren niet verder stijgen. Steek dáár je geld
in, in plaats van in symboolpolitiek.“
Die rol van ’stok achter de deur’, die zien de krakers zelf ook. „Het zijn
juist de krakers die proberen leegstand tegen te gaan“, zegt Warren namens
de Kraakgroep Den Bosch. Dat is een los/vast verbond van Bossche krakers,
dat regelmatig voor overleg bij elkaar komt.
In een verruiming van de mogelijkheden voor tijdelijke verhuur
(anti-kraak), ziet de Kraakgroep niets. Warren: „Een pandeigenaar kan met
deze wetgeving tijdelijke huurders in zijn pand zetten. Die kunnen, zonder
bescherming van hun rechten, binnen 2 weken na aangaan van een contract
weer op straat komen te staan.“
Manier
Ook de Bossche kraker Stijn Dunnewijk kan niets met het kraakverbod. Hij
is één van de twaalf bewoners van het kraakpand aan de Vliertstraat. „Er
is leegstand“, constateert hij nuchter. Dus mag kraken, als middel tegen
speculatie. „En het is toch ook wel een manier van leven.“
Huisgenote Lonja de Hart heeft een praktischer reden om te kraken. „We
staan in Tilburg al drie jaar ingeschreven voor een huurwoning, maar we
kunnen niets krijgen.“ Haar vriend Bram: „Hier wonen muzikanten,
kunstenaars, maar ook studenten die niet méér kunnen betalen. Een
kunstenaar heeft een atelier hier, terwijl hij hier niet woont. Gratis.“

Voor meer informatie....
http://www.kraak-forum.nl/viewtopic.php?p=44648#44648
Bram - 13/06/06 - 12:03:34

Brabants Dagblad 13-06-2006

--------------------------------------------------------------
 Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
 Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
 Faq: kraken-post-faq@dvxs.nl
 Website: http://www.krakenpost.nl
 [13 Jun 17:00u]: 260 abonnees + 379 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
 
ontvangsttijd Tue Jun 13 15:52:16 2006