Zeker jammer.
Van Gent heeft het maar weer half begrepen. Als je het kraakbeleid aan de
lokale overheden overlaat, die daar zelf regeltjes voor opstellen, dan
creëer je een situatie waarin de rechtsbescherming voor krakers nog verder
wordt uitgehold. Als kraken voortaan wordt 'gedoogd' i.p.v. een recht dat
je met koevoet en kortgeding kunt afdwingen, en waarbij de connecties van
de lokale vastgoedboer doorslaggevend zijn voor de huisvrede van de
krakers. De positie van krakers die rechtstreeks tegen de gemeente ageren
wordt dan natuurlijk helemaal onhoudbaar.
Is dat naïviteit van Van Gent? Of onwetendheid? In toenemende mate moeten
krakers zich verdedigen tegen lokale overheden. Niet alleen tegen de
sterke arm daarvan, maar ook tegen de bureaucratische. Via
bestemmingsplannen en noodverordeningen, worden krakers op lastige plekken
het leven zuur gemaakt. Door de lokale overheden ad hoc de voorwaarden van
het kraken te laten bepalen kun je als krakers zelfs bij de rechter niet
meer je gelijk halen en ontstaat er een enorme rechtsongelijkheid tussen
de verschillende steden. En dat dan regelen in het strafrecht? Een zelfde
vergrijp wordt dan en de ene plaats wel strafbaar en in de andere niet?
Tikje middeleeuws als je het mij vraagt.
Ivo
> GroenLinks voelt zich thuis bij de ideeën van Pechthold om het aan de
> steden over te laten om kraken al dan niet strenger aan te pakken...
> Dus niet principieel tegen strenger aanpakken..
>
> Toch jammer..
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: gl-persberichten-bounces+krista=motherearth.org@list.xs4all.nl
> [mailto:gl-persberichten-bounces+krista=motherearth.org@list.xs4all.nl]
> Namens gl-persberichten@list.xs4all.nl
> Verzonden: vrijdag 16 juni 2006 9:02
> Aan: gl-persberichten@list.xs4all.nl
> Onderwerp: [Gl-persberichten] GroenLinks kraakt kraakverbod
>
>
> GroenLinks kraakt kraakverbod
>
> 16 juni 2006
>
> Het kraakverbod moet van tafel. GroenLinks steunt het protest van krakers,
> veertien grote steden en de Groningse woningcorporaties. Ineke van Gent
> beschouwt dit als een ondersteuning van haar verzet in de Tweede Kamer
> tegen deze rechtse plannen. Een absoluut verbod op kraken, zoals CDA en
> VVD willen, is kortzichtig: het vergroot de woningnood en leidt op termijn
> tot verdere verpaupering. Bovendien ontkent een kraakverbod de vele mooie
> culturele en maatschappelijke initiatieven in (voormalige) kraakpanden. In
> plaats van een verbod op kraken, is GroenLinks voorstander van een
> steviger aanpak van vastgoedhandelaren: leegstaande panden moeten worden
> verbouwd tot woonruimte voor jongeren en starters.
>
> Kortzichtige actie CDA en VVD
> GroenLinks vindt het erg onverstandig dat de ministers Dekker en Donner
> buigen voor de vastgoed-lobby die via CDA, VVD en LPF heeft opgeroepen tot
> een kraakverbod. Door de aanscherping van de wet, zal de leegstand en dus
> de verpaupering toenemen. Ook leidt het kraakverbod tot een verder
> oplopende woningnood. GroenLinks voelt zich meer thuis bij de ideeën van
> minister Pechthold van grotestedenbeleid, die op vragen van Ineke van Gent
> liet weten dat hij het aan de steden wil overlaten om kraken al dan niet
> strenger aan te pakken. Zie ook:
> http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/nieuwsbericht/asp/artnr/101047/
>
> Bonus-malus-regeling voor leegstaande panden
> GroenLinks heef zich in de Tweede Kamer verzet tegen het kraakverbod, en
> zal dat namens de krakers en de grote steden blijven doen. Ook heeft Ineke
> van Gent alternatieve plannen voor de aanpak van de leegstand. In
> Nederland staat namelijk ruim 6 miljoen vierkante meter aan kantoorruimte
> leeg. GroenLinks wil dat vastgoedhandelaren die bewust hun panden laten
> leegstaan, een boete krijgen: na een jaar leegstand moet de eigenaar een
> boete van 50,- per vierkante meter betalen. De opbrengsten van deze
> Leegstandsheffing moeten ten goede komen aan een investeringsfonds waarmee
> leegstaande panden, tijdelijk of permanent, verbouwd worden tot
> woonruimte. In België is zon heffing al succesvol. Zie voor alle
> voorstellen van GroenLinks de notitie op:
> http://www.groenlinks.nl/2ekamer/notities/Notitie.2005-11-09.1755/publication/download_file
>
> Ineke van Gent
>
>
> Disclaimer
> (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
> Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met
> telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website
> www.tweedekamer.nl
> If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211.
> Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and
> www.houseofrepresentatives.nl
> --------------------------------------------------------------
> Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
> Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
> Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
> [16 Jun 12:00u]: 259 abonnees + 380 niet-abonnees
> --------------------------------------------------------------
>
______________________________________________
"En zij traden toe om de deur open te breken."
(Genesis 19 vers 9)
--------------------------------------------------------------
Afmelden, e-mail: kraken-post-unsubscribe@dvxs.nl
Opnieuw aanmelden: kraken-post-subscribe@dvxs.nl
Online Archief: http://www.krakenpost.nl/archief
[16 Jun 13:00u]: 258 abonnees + 380 niet-abonnees
--------------------------------------------------------------
ontvangsttijd Fri Jun 16 11:20:33 2006
Dit document staat op krakenpost.nl
voor de huidige en 11 maanden
het origineel blijft op skwot.dvxs.nl:
http://dvxs.nl/~skwot/{jaar}/{maand}/{nnnn}.html
kop